На поле была одна команда, а другая удивила своей беспомощностью, и теперь не только в позиционных атаках, но и в защите. Разберем самые яркие моменты, которые были созданы в результате проблем и ошибок «Спартака», и как заставлял их совершать «Зенит».

Больше всего удивляет систематическое повторение одних и тех же эпизодов и отсутствие реакции на происходящие от тренерского штаба москвичей. По сути, «Спартак» не заслуживал свой игрой даже тот единственный забитый мяч, который так изящно грудью забросил Ловрен за спину Луневу, пока в обороне гостей царили полный хаос и непонимание.

Состав

Вряд ли Тедеско мог выставить какой-либо другой состав, учитывая кадровую ситуацию в команде. Два разноплановых футболиста, которые могу в теории придать разнообразие игре, травмированы. Речь идет о Кокорине и Соболеве. В итоге расположение и стартовый состав был таким же, как и в проигранном матче против «Сочи». Схема от Тедеско – 5-2-1-2.

Понятно, что у Семака есть куда более длинная скамейка и возможность для ротации состава, этим мало кто обладает в РПЛ, и это является наибольшим преимуществом. В указанном матче схема «Зенита» на бумаге больше напоминала 4-3-1-2, но на поле можно было видеть четкую структуру в виде ромба. Вершины занимали Барриос и Малком, а по краям располагались Оздоев и Вендел.

Рассуждая о схемах, можно предположить что если бы Тедеско выбрал формацию в пользу трех полузащитников, то игра могла бы иметь немного иной характер. Если бы Бакаев регулярно действовал по Венделу в полуфланге, то Крал двигался за Малкомом, а Зобнин – по Оздоеву. Таким образом, в средней линии могло бы возникать численное равенство.

Но Тедеско выбрал вариант не с шестеркой и двумя восьмерками, а с десяткой в роли Бакаева.

По идее, положение Бакаева призвано предотвращать проникающие передачи в центр поля, а дуэт нападающих Понсе и Ларссон должны оказывать давление на центрбеков «Зенита» в среднем блоке с целью не дать совершить точную передачу вперед.

И действительно этот план работал, но до тех пор, пока мяч был в средней части поля. Проникающих передач низом через центр у «Зенита» всю игру практически не было. А одну из немногих, которую совершил Барриос, перехватил Зобнин, что в итоге вылилось в автогол от Ловрена.

Отличия в позиционных атаках

Оба соперника сталкивались с одинаковыми проблемами, когда мяч оказывался на фланге. Но принимаемые решения были противоположными. Хозяева шли по пути наименьшего сопротивления.

Если «Зенит» при атаке через фланг упирался в мощное противодействие, у них всегда был вариант паса назад. Они не старались отдать передачу вдоль бровки, как это регулярно совершали футболисты «Спартака». Петербуржцы меняли фланг, в результате чего Ракицкий получал чуть больше свободы и совершал свои вертикальные передачи.

Варианты продвижения мяча перекрыты, «Зенит» развернет атаку:

Таким образом хозяева переходили на половину поля соперника большую часть времени за счет длинных передач в сторону Дзюбы, перед этим регулярно двигая мяч с одного фланга на другой, расшатывая оборону соперника и позиции Крала и Зобнина. Также это постоянно вынуждало то выдвигаться латералей гостей по своему флангу, то на рывке возвращаться обратно.

Для справедливости отмечу, что во втором тайме «Зениту» удавалось доводить мяч низом до финальной трети за счет смещения Оздоева и Вендела в широкие зоны.

«Спартак» же чаще всего мог закрепиться на половине поля соперника за счет перехватов или отбора мяча в средней части поля, после чего быстрая атака упиралась либо в боковую линию, либо в массивное сопротивление футболистов «Зенита».

Гости создавали ромбы на флангах и за счет серии коротких передач пытались преодолеть давление. Однако, учитывая то, что в прошлом дерби «Спартаку» удалось сравнять счет после аналогичного взаимодействия, в этом матче «Зенит» перекрыл все подступы. В результате передачи вдоль бровки были чаще всего направлены в никуда.

Так что же случилось в опорной зоне ?

«Зенит» буквально сразу же начинает беспощадно эксплуатировать зону 14.

Здесь целая серия ошибок. Крал упускает Оздоева. Он стартует на долю секунды позже, реагируя да движение Малкома. Зобнин слишком далеко от Айртона и не успевает перекрыть линию паса между собой и бразильцем. В это время дальнюю штангу перегружают футболисты «Зенита»:

Джикия защищает штрафную от прострела вдоль ворот. Жиго и Маслов реагируют на Дзюбу. Вендел остается один, хотя Ларссон мог доиграть, так как он единственный, кто видел всю картину в целом и был наиболее ближе к бразильцу. Кроме того, Азмун уходит от опеки Мозеса до безобразия просто.

Чуть позже такой же финт Азмун проделает и с Айртоном, однако передача не дойдет до него. Но сам факт того, как иранец уходит от опеки защитников, очень сильно поднимает его ценность для команды.

В моменте с первым голом, иллюстрация к которому чуть ниже, ситуация была еще интереснее. Здесь одну из главных ролей сыграл Ловрен. Именно он увел Крала из опорной зоны во вратарскую. Вполне возможно, Крал мог бы и передать Ловрена защитной линии и сам остаться в опорной.

Но в обороне «Спартак» старается не допускать ситуацию 1v1, а создает численное преимущество. Оставляя как минимум трех футболистов в створе ворот. Здесь вопрос к Джикии, который не страхует опорную зону. И если в первом эпизоде капитан занимал ближнюю штангу и перекрывал вариант прострела, то здесь он просто дублировал позицию Бакаева:

В опорной снова нет никого, и оба нападающих находятся в высокой позиции. Азмун снова раскачивает Мозеса. Жиго также не успевает на перехват в своей зоне.

Почему? Увидим в следующем эпизоде.

И это самый интересный ход. Возможно, он станет полезным для тех команд, которые в своем составе имеет габаритного форварда. Дзюба ставит блок Маслову, в то время как Азмун принимает мяч в той же зоне ответственности Маслова. То есть, зона крайнего центрального защитника становится перегруженной.

Из-за блокировки Маслов не может встретить соперника. Возникает ситуация, при которой Жиго приходится двигаться только после передачи и по более длинной траектории, по диагонали.

При этом он оставляет свою зону, куда врывается Малком. Если бы Дзюба находился рядом с Жиго, то Маслов без труда мог атаковать Азмуна, однако происходит та ситуация, которая описана выше. Аналогичные моменты появлялись практически в каждой атаке, ответной реакции от «Спартака» не последовало. Посмотрите на эпизод выше с пропущенным мячом. Особенно на то, как открывается Азмун, и что делает Дзюба.

Игру «Спартака» изучили

Первое. Опорная зона стабильно является одной из самых проблемных в команде Тедеско. Все, кто более-менее может контролировать игру, пользуются провалами в ней практически в каждой атаке. Если соперник с мячом на фланге, то латераль москвичей встречает его. Затем крайний центральный защитник страхует зону за латералем и одновременно защищает от прострела вдоль ворот. В эту же зону смещаются оба опорника.

Создается ситуация 4v4, либо 4v3. Одновременно с этим, причем независимо от обстановки, три остальных защитника занимают позиции так, чтобы перекрывать створ. Нападающие и Бакаев редко опускаются на поддержку, и это пространство становится незащищенным. Вот так легко Азмун уже не в первый раз отскакивает в опорную зону.

Попытка сыграть в контратакующий футбол, оставляя выше линии мяча трех футболистов, была очень рискованным планом, за который команда Тедеско была наказана. В средней линии не хватало игрока. И в такой ситуации либо три центрбека играют максимально агрессивно в опорной зоне, либо Бакаев обязан опускаться. Ни того, ни другого за редким исключением не происходило.

Вот пример, когда Бакаев опускается, и сразу хозяева сталкиваются с проблемой доставки мяча.

Однако спустя девять секунд Бакаев выключается из игры. Оздоев уходит от опеки, и снова возникает опасная ситуация. Мозес вновь в роли наблюдателя.

Второе. Выход из обороны за счет короткого паса. В первых разборах игры «Спартака» Тедеско было очень много похвальных слов в сторону такого современного билдапа. Однако соперники изучили его до такой степени, что красно-белые стали получать больше опасных моментов у своих ворот, чем выходить в атаку. А в матче с сочинцами и вовсе потеря в такой ситуации привела к голу.

Третье. Да, кадровая ситуация не самая благоприятная, помимо этого у тренера не было предсезонной подготовки. Но на протяжении всего времени Тедеско даже намеком не продемонстрировал, по каким принципам будет строиться позиционная игра в тех матчах, когда требуется выступать первым номером. Нельзя же считать навесы на Соболева альтернативой контратакам.

Структура и расположение футболистов в позиционных атаках не позволяет ей развиваться, не дает никакого преимущества. В выделенные зоны не подключается ни один футболист.

Резюме

Можно сказать, что эта игра «Спартака» была одной из самых неудачных под руководством Тедеско. Вряд ли кто-то любит однобокие разборы, но этот матч относится к категории тех, в которых позитивных моментов в игре одной из команд разглядеть просто невозможно. Не считая буквально двух-трех выходов в атаку. В обоих, к слову, принимал участие Айртон, но его решения, как известно, не всегда бывают рациональными.

Удар бразильца:

Вернемся к тому, с чего начинали. Больше всего удивляет отсутствие реакции Тедеско на катастрофу в обороне. Либо немецкий специалист пустил все на самотек, приняв определенные решения еще до матча. Хотя, как мы уже поняли по ходу сезона, Тедеско очень редко удавалось переворачивать матчи своим влиянием на игру и какими-либо тактическими ходами.

«Зенит» доминирует в РПЛ, и составить им конкуренцию на данный момент не может никто. На самом деле это печально, причем как для самой команды, так и для чемпионата. Сине-бело-голубые не сталкиваются с должным сопротивлением из тура в тур, что отражается на выступлениях в еврокубках.

Что касается игры, то мы не раз отмечали тот факт, что тренерский штаб умеет находить слабые места в игре соперника и максимально раскрывать свои сильные стороны. Ровно это и произошло в центральном матче первой части сезона в РПЛ.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов