Обе команды хорошо действовали в переходных фазах из обороны в атаку. ЦСКА отлично выходил за счет короткого паса, а «Спартак» – за счет индивидуального продвижения мяча. А вот движение в обратную сторону было и команд оставляло желать большего. Гостей между линиями разрывал Влашич, а у хозяев не самое лучше расположение давало простор сопернику для контратак.

Перед матчем несколько вариантов стартового состава прогнозировали у ЦСКА. Однако Гончаренко вопреки (или, наоборот учитывая) всем кадровым проблемам решил не отступать от схемы в четыре защитника. Выбор между Васиным и Карповым был сделан в пользу второго. Общая схема выглядела как 4-2-3-1 уже третий официальный матч подряд. Тедеско был более предсказуем в выборе схемы и состава. Лишь выход Понсе вместо Собелева был оптимальным вариантом, учитывая план с организацией давления на чужой половине поля с первых минут.

Прессинг Спартака

Частично задуманное удалось, и матч складывался чуть ли не по идеальному сценарию для гостей. Быстрый гол и игра на контратаках – что еще нужно сегодняшнему «Спартаку»? С учетом формации 3-4-3 и дуэта быстрых нападающих с поддержкой Бакаева такой футбол ничего хорошего армейцам не предвещал.

Высокое давление и активный контрпрессинг «красно-белых» при потере позволяли им возвращать мяч или провоцировать на ошибки соперников. Поначалу такая игра не давала ЦСКА спокойно перейти в позиционную атаку, да и вообще перейти середину поля.

Один из опорных полузащитников «Спартака» поднимался в высокий прессинг по опорному хавбеку соперника. На примере ниже Умяров вступает в отбор против Марадишвили, пока Бакаев накрывает второго полузащитника, а Айртон поднимается к Кучаеву. Крал за кадром накрыл Влашича:

Однако прессинг работал до тех пор, пока все двигались в едином ключе и перекрывали доступные ходы. С течением времени Бакаев все больше выпадал из командных действий.

К примеру, Понсе и Ларссон оказывали давление на двух центральных защитников, при этом Зелимхан мог взять под контроль движение одного из опорников, но не делал этого или включался поздно:

В результате, активные ускорения двух нападающих были холостыми: в рассматриваемом эпизоде первая линия будет пройдена за счет нескольких передач.

Прессинг ЦСКА

После пропущенного мяча ЦСКА активнее начал действовать на половине поля соперника, причем как в разрушении, так и в созидании. На отрезке времени с 11-й по 30-ю минуту «Спартак» совершил три безадресных выноса и потерял мяч 10 раз.

ЦСКА проявил более качественный прессинг на значительном отрезке времени – от начала матча до 65-й минуты. «Красно-синие» прессинговали спартаковцев целостно и организованно за счет четверки атакующих футболистов и Облякова. Гости толком не смогли качественно преодолеть такое давление.

Триггерами как обычно были пасы спартаковцев на крайнего центрбека или передача под нерабочую ногу. Далее соперник сам загонял себя в ловушку, передавая мяч по флангу на латераля, или выполняя вертикальную передачу в борьбу, где Магнуссон отлично действовал на втором этаже. Он показал лучший процент выигранных верховых единоборств: 53% при 13 дуэлях.

Включение в высокий прессинг от ЦСКА:

Примером удачного давления от ЦСКА также может послужить отбор мяча Влашичем у Айртона, который, не находя вариантов для дальнейшего паса, решил продвинуться самостоятельно. Это привело к потере и опасному удару Фернандеса.

ЦСКА сравнял счет на 30-й минуте, а «Спартак» в очередной раз пропустил со стандарта. Расположение Карпова, Магнуссона и Кучаева сбило с толку Крала, Жиго и Умярова. После навеса футболисты рассыпались в разные стороны, что окончательно запутало оборону «красно-белых».

Все отметили ошибку защитников и голкипера, но хочется обратить внимание на подачу. Обляков прекрасно пустил мяч по уходящей дуге, что и вызвало такое помутнение у трех защитников на дальней штанге. Иван заслужено получил самую высокую оценку в матче, совершив огромный объём беговой работы. На счету 98-го номера восемь перехватов, две голевые передачи и 11 единоборств в обороне (из них 55% выигранных).

Второй центральный полузащитник ЦСКА проявил себе не менее ярко. Марадишвили в защите выиграл 71% единоборств (из 14-ти) и совершил восемь перехватов.

Выход ЦСКА из обороны и атаки

Одним из самых красивых моментов в первом тайме (возможно, всей игры в целом) стал мяч, забитый Влашичем на 46-й минуте. Из четырех действий в атаке два было за хорватом. Пас пяткой между ног и хоккейное завершение, когда он переложил мяч с одной ноги на другую. Но интересно еще и то, что такие выходы ЦСКА организовывал на протяжении всего матча. Никола за счет своей техники и умения укрыть мяч корпусом, придерживал его в такт движения всей команды и отдавал в темп набегающему партнеру.

Хорват всегда находил зоны за спиной двух опорников гостей, а три центральных защитника не могли так высоко подниматься за ним или были перегружены другими игроками.

В этом эпизоде Влашич и Марадишвили отыграли Умярова, и Маслову пришлось терять Тикнизяна:

В первом тайме за счет движения Влашича ЦСКА достаточно уверено преодолевал середину поля и располагался в позиционных атаках. Всего армейский клуб провел 34 позиционных атаки, на пять больше, чем у соперника. Но и здесь в гуще игроков хорват находил зоны вблизи штрафной площади. Влашич удачно предлагал себя и здорово комбинировал на правом фланге, подготавливая плацдарм для удара с левой.

Здесь снова Умяров и Крал не могут разобраться с Влашичем:

Выход гостей из обороны

«Спартак» имел отличные контратаки. Но на протяжении всего матча складывалось впечатление, что футболисты действуют больше на индивидуальном мастерстве, чем за счет согласованных действий и осмысленных комбинаций. Гол после быстрой ответной атаки также был следствием индивидуальных действий Бакаева и Понсе.

Мы видели еще два быстрых выхода из обороны до первого пропущенного мяча, а также две перспективные скоростные атаки, в одной из которых Ларссон нанес удар по воротам. Все решалось на индивидуальном уровне, хотя партнеры были в более удачном расположении.

Ларссон наносит удар:

Сразу после того как ЦСКА сравнял счет, возник эпизод на 32-й минуте, который заслуживает внимания. И речь не о спорном решении арбитра, а именно о движении Зобнина, его ситуативном смещении с правого фланга на левый, а также взаимодействии с Понсе и передаче в разрез на Айртона. Прорыв Романа был одним из самых интересных действий в первом тайме.

Возможно, Зобнин смотрелся бы в центре поля лучше, так как у него не возникают трудности с принятием решений, продвижением мяча – он сбалансирован для игры в этой зоне, а его креативность пришлась бы кстати для команды в дерби, особенно учитывая то, с каким трудом мяч доставлялся в атакующую треть футболистами «Спартака».

Вот еще один эпизод в начале второго тайма с действием Романа:

Зобнин за счет одного движения голеностопного сустава отрезает четырех футболистов ЦСКА и отдает передачу на забегающего Бакаева. Далее Понсе в упор пробивает в Акинфеева. Снова Зобнин – инициатор острого выхода. Но он по-прежнему играет латераля, где находится на ограниченном пространстве. Кажется, такому игроку нужно чаще встречаться с мячом в средней вертикали поля, а не возле углового флажка.

Расположение ЦСКА

Надо отметить, что «Спартак» убегал слишком просто в контратаки. За весь матч удалось совершить пять контратак, из них четыре завершились ударом. Посмотрим, с чем это было связано.

В схеме 3-4-3, по которой ЦСКА играл ранее, один из защитников мог подниматься намного выше, блокируя дальнейшее продвижение или агрессивно выдергиваться навстречу сопернику.

Пример из матча прошлого сезона против «Локомотива», Магнуссон и Набабкин располагаются на центральной линии в полуфлангах:

На этом стоп-кадре исландец занимает позицию на половине поля соперника:

Сейчас же такой ход не всегда оправдан, и два защитника действуют более консервативно, отступая назад, они ждут поддержки партнеров.

В схеме 4-2-3-1 ширину атакам придает Тикнизян. Фернандес, Чалов, Кучаев также задействованы впереди. Остаются Марадишвили и Обляков, последний активно поддерживал атакующую группу вторым темпом. В результате, после потери мяча Марадишвили оставался один на огромном пространстве.

Зобнин начинает свой забег буквально от штрафной площади без сопротивления:

Навязать моментальный контрпрессинг не предоставлялось возможным. Футболисты «Спартака» после отбора продвигали мяч вперед не менее чем на 15 метров. Крайне неудачное расположение в атаке армейского клуба.

Щенников подключился к атаке, увидев, что Ларссон опустился глубоко, однако произошла потеря мяча, и швед устремился в эту зону:

Это далеко не самая лучшая расстановка у ЦСКА в позиционной атаке. И, как мы уже отмечали ранее, при игре в три защитника эти зоны, в которые убегали спартаковцы раньше были перекрыты. Возможно, в будущем Щенников возьмет на себя роль инвертированного фулбека, располагаясь в полуфланге и поддерживая второго опорного полузащитника.

Хотя интересно и то, что в начале встречи Щенников занимал эту зону, однако с течением времени действовал больше персонально по игроку или покидал полуфланг для подключения к атакам:

Движение Ларссона во фланг вынуждало фулбека ЦСКА играть намного глубже и образовывать ситуативную тройку с центральными защитниками. У Щенникова было два варианта: оставить Ларссона против Магнуссона и встречать в полуфланге другого игрока, либо оставить эту зону и двигаться по шведу. Как видим, чаще он выбирал второй вариант, отчего и случались такие провалы.

Вот аналогичный момент уже во втором тайме. Крал после отбора беспрепятственно продвигает мяч вперед. Щенников устремляется за Ларссоном на фланг. Марадишвили оценивает ситуацию и видит, что он в очередной раз один против Крала и Бакаева.

Затем чех находит в такой же свободной позиции Бакаева:

Такие выходы были регулярными через правый фланг. Здесь возникает вопрос: каким образом сдерживать контратаки через правый фланг при игре в два центральных защитника. Необходимо наблюдать за этим в последующих играх.

Самый простой план

У ЦСКА был еще один козырь – длинные передачи за спину Айртону. В момент замаха в зону левого латераля вбегал Кучаев, а Фернандес убегал за спину. Одновременно с этим Чалов перегружал Джикию. Таким образом, удавалось предоставить Марио свободную зону.

В начале второго тайма нечто подобное удалось использовать в очередной раз. Здесь Айртон вообще выключился из игры. Спасло неверное решение Кучаева, который прострелил вдоль ворот, хотя вторым темпом набегал Влашич.

Замены повлияли на игру

Неплохо вошел в игру Соболев: ему удавалось выигрывать верховые единоборства и навязывать борьбу в середине поля.

Ответные действия Гончаренко произошли примерно через 10 минут, когда Чалова заменил Эджуке, а Тикнизяна – Зайнудинов. Это позволило освежить давление на защитную линию соперника. Но к тому времени ЦСКА практически полностью отказался от высокого прессинга и владения мячом, играя больше по счету, заняв средний блок и встречая соперника на своей половине поля в схеме 4-4-1-1. Это на какое-то время практически полностью лишило гостей какой-либо конкретики в атаках, мяч у них перемещался между защитниками без продвижения вперед.

У «Спартака» не оказалось футболиста, который сможет за счет движения впереди создать разрыв или раскачать оборону соперника. Что Крал, что Умяров двигали мяч поперек поля, большинство передач вперед были ошибочны и приводили к встречным атакам. Кокорин ушел далеко вперед и практически был выключен из игры.

Ларссон пытался находить свободные зоны за спинами защитников, и на него даже проходили передачи от Маслова, но поддержки от партнеров не было.

На 76-й минуте Умярова меняет Урунов. Он активно включился в игровой процесс за счет дриблинга и игры накоротке. «Спартаку» удалось вдавить всю оборону ЦСКА в штрафную площадь, но нанести акцентированный удара так и не получалось.

Хозяева отлично действовали в обороне в оставшееся время. Они двигались очень плотным и компактным блоком, не оставляя пространства между линиями.

В конце второго тайме ЦСКА стал чаще находить свободные зоны за счет скорости Эджуке или техники Влашича, но не реализовывал перспективные выходы, точно так же, как «Спартак» в первом тайме.

Здесь Влашич мог выкатить мяч на Зайнутдинова за счет скрытого паса, но поспешил с решением, и удар был заблокирован:

Резюме

На самом деле счет не отражает происходящего на поле. ЦСКА до момента перехода в средний блок позволяли совершать гостям очень опасные контратаки. Здесь схема и расположение футболистов требует как минимум доработки. Не сильно радует успех команды, который в большинстве зависит исключительно от хорватского полузащитника. Особенно сейчас, когда слухов о его переходе становятся все больше.

У «Спартака» все те же проблемы во взаимодействии в атакующей трети. Перспективные выходы заканчиваются не самыми лучшими решениями. Особенно это заметно при позиционных атаках, когда единственный вариант обострения – навес на Жиго или Соболева.

Команде требуется правый защитник, для того чтобы переместить Зобнина в центр и добавить креативности при выходе из обороны и доставки мяча Бакаеву. Помимо всего вышесказанного, «Спартак» по ощущениям уступал позиционно и проигрывал много единоборств при вводе мяча из-за боковой линии. Это полноценное стандартное положение, которое в современном футболе является серьезным оружием при правильном подходе. Даже неудивительно, что они пропустили мяч после неудачного розыгрыша аута.

Эджуке довольно хорошо вышел на замену, проявлял активность и отметился результативным действием. Чего не скажешь об игре Кокорина. Зато Урунов действовал интересно и в какой-то момент заставил мяч перемещаться быстро.

Для обоих тренеров доступны в этом сезоне интересные и талантливые футболисты, и сетовать на некачественный подбор исполнителей или их незрелость уже нельзя. Остается найти для этих игроков оптимальные позиции и наладить взаимосвязи, и тогда мы возможно увидим качественную позиционную игру в атаке от «Спартака» и сбалансированный ЦСКА во всех фазах и линиях.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов