Особенно отметим и роль Баринова: Крыховяк стянул на себя Йевтича, а Дмитрий остался без прямого оппонента и из центра/правого полуфланга пришёл в центр/левый полуфланг – это, скорее, системный недочёт «Рубина», так как дальнему от фланга, через который атакует «Локо», опорнику предоставлялось действительно достаточно свободы.
Сразу стоит уточнить: «Локо» не создал серии моментов в первом тайме – лишь три удара из штрафной, два из которых завершились голами (оба удара – до 0,10 xG, кстати).
Но гостям здорово удалось воспользоваться недостатками системы, при которой много свободы давалось одному из опорников, была правильно выбрана мишень (после перерыва правым защитником стал Уремович – изначально более оборонительный вариант), есть сомнения по качеству удару Баринова – возможно, система его недооценила, учитывая, сколько было свободного пространства.
«Рубин»: острота со стандартов, долгожданные контратаки, дриблинг Хвичи
Для начала обратимся к прошлому сезону. Лучшей с достаточно большим отрывом можно назвать игру против «Краснодара», который стилистически удобен Слуцкому: много владеет мячом, держит высокую линию обороны. В том матче у «Рубина» было сразу три удара после контратак – лучший результат при Слуцком, который сам не раз заявлял, что огромное внимание в первую очередь уделяет переходным фазам.
Что было в матче с «Локо»? «Рубин» осознанно отдал владение (38% на 62%) и показал достаточно интересные цифры по ударам: шесть – с игры (это меньше половины от общего количества), шесть – со стандартов и два – после контратак.