Потеря Фернандеса для ЦСКА оказалась более значимой, чем отсутствие Жиго у "Спартака". Тедеско перекроил тройку обороны, и в целом действия защитников команды можно назвать надежными. Впрочем, армейцы сами делали все для этого, не находя острого продолжения для своих атак, которые были крайне редким явлением — всего 15% действий прошло на спартаковской половине поля. Немного о деталях встречи.

Фланговая игра "Спартака"

Мы уже привыкли, что команда Тедеско активно задействует левый фланг. Особенно столь явный крен наблюдается после зимнего перерыва. Однако на этот раз к 67-й минуте Айртон коснулся мяча примерно столько же раз, сколько тяготеющие к правому краю поля Гапонов, Зобнин и Мозес.

Задача, которую преследовал "Спартак", была понятной: перегруз одного фланга с дальнейшим переводом на противоположный. Чаще такой прием использовался до перерыва. Высокое расположение Айртона, смещение к нему Соболева и позиции Ларссона и Промеса в коридорах фактически отвлекало всю четверку защищающихся армейцев.

Но если мяч хозяева разыгрывали быстро, разбивая структуру соперника, перевод просто напрашивался:

Благодаря графику от проекта "Футбол в цифрах" мы можем увидеть, в каких зонах "Спартак" давил активнее всего:

Говоря о фланговой игре "Спартака", не стоит забывать и про качественную смену позиции Зобнина. Удивительно, но красно-белые были креативнее с ним на левом краю, если сравнивать этот отрезок с тем, что провел на поле Айртон.

Достаточно показательная карта передач Зобнина с продвижением к воротам:

Связка Зобнина и Крала была эффективна и без мяча, о чем говорят 15 возвратов за матч. Им традиционно приходилось покрывать много пространства, а также руководить обороной, передавая оппонентов. Регулярно оба хавбека командовали центральным защитникам, требуя отследить движение игрока ЦСКА, открывающегося между линий. Но в том, что касается прессинга в средней трети, встречались моменты недопонимания:

Во многом этот момент объясняет, почему у ЦСКА за матч лишь один удар из пределов штрафной в виде той самой попытки Рондона, едва не перебросившего со второго этажа Максименко. "Спартак" максимально надежно выстраивался, исправляя собственные недочеты при прессинге, который, к слову, отчасти был крайне хорош. По крайней мере, если мы говорим о чужой половине поля:

ЦСКА был плох без мяча, Эджуке в роли плеймейкера(?)

Сейчас болельщикам армейцев будет больно: с 8-й по 55-ю минуту их команда не нанесла ни одного удара по чужим воротам. С точки зрения пресловутого xG (по Understat) это худший матч ЦСКА в сезоне, и даже в первом круге они, набрав менее 0,9, умудрились отличиться трижды. Здесь же самый острый момент — с участием Дзагоева в штрафной — не завершился ударом вовсе. Он пришел почти сразу после того самого удара Рондона. То есть гости могли за несколько минут перевернуть ход матча.

Кстати, Эджуке, судя по всему, специально вышел на фланге Айртона под такие вот рывки в контратаках, но действительно эффективным и потенциально опасным был только один подобный момент. Сама по себе идея отчасти непонятна: нигериец был вынужден активно помогать в обороне Марадишвили, поэтому какого-либо преимущества на случай перехвата с дальнейшей контратакой он практически не имел, учитывая, что бразилец не уступает ему в скорости.

Вот яркий момент, пусть и не совсем подходящий по логике, но иллюстрирующий отсутствие преимущества в скорости у Эджуке:

Другое дело — фланг Мозеса, которого вполне можно было ловить в подобных фазах, учитывая и скоростные данные вингбека, и наличие Гапонова, который страховал его. Там мы и начали видеть Эджуке после перерыва.

Из-за удаления Ахметова у ЦСКА сменилась формация — с 4-4-1-1 на 4-4-1, в центре действовала пара Дзагоев - Обляков, а стартовавший как "десятка" Влашич и Эджуке располагались на флангах, меняясь ими периодически, словно прощупывая эти зоны. Изначально казалось, что нигериец будет действовать широко, но он часто смещался в центр, иногда даже в левый полуфланг, позволяя Влашичу открываться выше. Но один такой маневр стал летальным.

Именно неточный пас в штрафную от Эджуке на Влашича привел к голевой атаке "Спартака": Гапонов перехватил, нашел Квинси в центре, а тот запустил Ларссона на рандеву с Васиным.

Без дополнительного игрока в центре поля армейцам приходилось уповать на решения не самого умного и тонкого с точки зрения футбольного интеллекта игрока. И даже удивительно, что Олич так и не поменял роли Эджуке и Влашича. Первый и после результативной ошибки продолжал смещаться к центру, принимал мяч глубже, а второй открывался в качестве оттянутого форварда. Стоит напрячься, чтобы вспомнить хоть один момент, созданный этой связкой.

В итоге Влашич, сыгравший весь матч, встречался с мячом реже, чем Дзагоев, ушедший на 60-й минуте. Этой весной у лучшего футболиста года в стране ни одного ассиста.

Снова надежный выход Умярова

Стоит выделить еще одного игрока на поле — Наиля Умярова. Молодой хавбек прибавляет от матча к матчу, пусть иногда и выходит на тайм или даже меньше. На этот раз он появился на 25 минут, заменив Айртона.

Умяров отвечал за "вторые" мячи, причем на обеих половинах поля, и дальнейшее развитие атак. На фоне Крала, который действует нередко слишком импульсивно, стараясь за счет резкости движения сыграть в мяч или даже в соперника, Умяров создавал ощущение футболиста с 15-летним опытом в "вышке". Именно он на 70-й минуте без паники отобрал мяч у Влашича в штрафной, страхуя в центре обороны Кутепова, получившего повреждение и оставшегося около центрального круга после верховой борьбы с Рондоном:

Кстати, три из четырех голевых передач молодого полузащитника в этом сезоне пришлись на весну. Наличие Умярова позволяет Тедеско без проблем делать замены вроде той, что мы наблюдали в этом дерби, когда необходимо поменять позицию и роль одному из хавбеков. Умяров не портит игру, заменяя Крала или Зобнина, а на коротких дистанциях матча придает свежести в средней линии. Ему хватает концентрации, чтобы качественно сыграть эти важные полчаса, и тренерский штаб пользуется его надежностью. Мы часто говорим об универсальности Зобнина, способного сыграть по всей ширине в схеме 3-4-3, но без футболиста вроде Умярова подобной вариативности у "Спартака" могло и не быть.

Вместо вывода

Нельзя согласиться с выводом, который транслируют эксперты, что играли две слабые команды. Пожалуй, ослабленные. Первые ослаблены давлением: после разгрома от "Уфы" красно-белые вышли на дерби, понимая, что это поражение подобно смерти. И дело даже не в борьбе за еврокубки. Речь о репутации. "Спартак" был надежен, вышел набирать очки, а зрелищность оставил на пятом плане. Любой болельщик поймет, если команда при этом победит. ЦСКА же ослаблен кадровыми проблемами: как минимум четверо игроков основы вне состава. Безусловно, к некоторым решения штаба гостей есть вопросы, но свои выводы там обязательно сделают.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов