"Динамо" покупает Макарова у "Рубина", и приближенные к клубам журналисты нахваливают руководителей. Радость "Рубина" – дорогая продажа игрока. Радость "Динамо" – покупка молодого и перспективного футболиста, уже показавшего высокий уровень игры и пробившегося в сборную. Однако, как говорится, не все так однозначно. Практически любой трансфер имеет как положительные стороны для обоих клубов, так и отрицательные. И трансфер Макарова – не исключение
Зачем вообще продавать Макарова?
Девять или десять миллионов евро, которые получает "Рубин", – действительно очень большие деньги. Однако, судя по всему, казанский клуб изначально Макарова продавать не собирался. Еще весной руководство "Рубина" много говорило о другом вингере команды, Кварацхелии, и казалось, что его трансфер в Европу – дело решенное. В июне-июле эти разговоры пошли еще активнее, появились даже конкретные клубы, проявлявшие интерес. Но вот уже август на дворе, а Хвича все еще в Казани, и слухи о его продаже как-то утихли.
Казалось бы ничего страшного – ну не уйдет Хвича сейчас, уйдет позже. Пока пусть играет и приносит клубу пользу. Но дело в том, что клуб заранее подготовился к уходу своего лидера и еще в мае за солидные по своим меркам деньги (6,5 миллионов евро) купил ему замену – черногорско-шведского вингера Хакшабановича. И неуход Хвичи поставил казанцев в не очень удобное положение – в команде оказалось сразу три вингера для стартового состава.
Разместить сразу трех фланговых полузащитников на поле – задача весьма нетривиальная (хотя бы потому, что флангов на поле всего два). В межсезонье Слуцкий постарался решить проблему переводом Хакшабановича в центральную зону, на позицию под нападающим. Сеад в принципе более универсальный игрок, чем Макаров и Кварацхелия – он не так привязан к флангу, может действовать по всей ширине поля. В Швеции часто играл на позиции инсайда в схеме 3-4-3, где требуется более разнообразный функционал, чем на фланге.
Однако эксперимент оказался, мягко говоря, неудачным – Хакшабанович совершенно не понимал, как ему действовать на новой позиции, выпадал из игры и пользы почти не приносил. К тому же команде приходилось разбивать тройку игроков в центре поля, что также плохо сказывалось на качестве игры. И в "Рубине" было принято решение, которые решало проблему радикально. Если не получается продать Кварацхелию, то продать можно Макарова. Хакшабанович был переведен на правый фланг, Макаров оказался запасным, и его начали активно предлагать другим клубам.
В принципе продажа Макарова выглядит довольно логично. Он провел очень сильный сезон, пробился в сборную, его стоимость на пике. Контракт у него не очень длинный, и следующим летом его стоимость не вырастет, потому что до конца контракта останется лишь год. Более того, стоимость может и упасть – места на поле ему сейчас не находится. Неизвестно, когда уйдет Хвича, и уйдет ли вообще в это межсезонье, а проблему решать надо. Ну, и желающие купить Макарова за большие деньги точно найдутся.
Интересным был ход с продажей Макарова в "Локомотив" в обмен на Крыховяка. "Рубин" бы не только получил хорошие деньги, но и очень крутого футболиста в центр поля. Можно было бы спокойно избавиться например от Йевтича, и тогда основа казанцев была бы похожа на состав команды, борющейся за очень высокие места. Но этот вариант сорвался. В итоге Макарова пришлось продавать просто за деньги, что тоже для "Рубина" неплохо. Но теперь у них довольно много проблем с составом, которые нужно решать.
Девять или десять миллионов евро, которые получает "Рубин", – действительно очень большие деньги. Однако, судя по всему, казанский клуб изначально Макарова продавать не собирался. Еще весной руководство "Рубина" много говорило о другом вингере команды, Кварацхелии, и казалось, что его трансфер в Европу – дело решенное. В июне-июле эти разговоры пошли еще активнее, появились даже конкретные клубы, проявлявшие интерес. Но вот уже август на дворе, а Хвича все еще в Казани, и слухи о его продаже как-то утихли.
Казалось бы ничего страшного – ну не уйдет Хвича сейчас, уйдет позже. Пока пусть играет и приносит клубу пользу. Но дело в том, что клуб заранее подготовился к уходу своего лидера и еще в мае за солидные по своим меркам деньги (6,5 миллионов евро) купил ему замену – черногорско-шведского вингера Хакшабановича. И неуход Хвичи поставил казанцев в не очень удобное положение – в команде оказалось сразу три вингера для стартового состава.
Разместить сразу трех фланговых полузащитников на поле – задача весьма нетривиальная (хотя бы потому, что флангов на поле всего два). В межсезонье Слуцкий постарался решить проблему переводом Хакшабановича в центральную зону, на позицию под нападающим. Сеад в принципе более универсальный игрок, чем Макаров и Кварацхелия – он не так привязан к флангу, может действовать по всей ширине поля. В Швеции часто играл на позиции инсайда в схеме 3-4-3, где требуется более разнообразный функционал, чем на фланге.
Однако эксперимент оказался, мягко говоря, неудачным – Хакшабанович совершенно не понимал, как ему действовать на новой позиции, выпадал из игры и пользы почти не приносил. К тому же команде приходилось разбивать тройку игроков в центре поля, что также плохо сказывалось на качестве игры. И в "Рубине" было принято решение, которые решало проблему радикально. Если не получается продать Кварацхелию, то продать можно Макарова. Хакшабанович был переведен на правый фланг, Макаров оказался запасным, и его начали активно предлагать другим клубам.
В принципе продажа Макарова выглядит довольно логично. Он провел очень сильный сезон, пробился в сборную, его стоимость на пике. Контракт у него не очень длинный, и следующим летом его стоимость не вырастет, потому что до конца контракта останется лишь год. Более того, стоимость может и упасть – места на поле ему сейчас не находится. Неизвестно, когда уйдет Хвича, и уйдет ли вообще в это межсезонье, а проблему решать надо. Ну, и желающие купить Макарова за большие деньги точно найдутся.
Интересным был ход с продажей Макарова в "Локомотив" в обмен на Крыховяка. "Рубин" бы не только получил хорошие деньги, но и очень крутого футболиста в центр поля. Можно было бы спокойно избавиться например от Йевтича, и тогда основа казанцев была бы похожа на состав команды, борющейся за очень высокие места. Но этот вариант сорвался. В итоге Макарова пришлось продавать просто за деньги, что тоже для "Рубина" неплохо. Но теперь у них довольно много проблем с составом, которые нужно решать.
Что делать с Кварацхелией, Хакшабановичем и другими легионерами?
Во-первых, подвисшая ситуация с Хвичей. Что делать, если завтра придет серьезный европейский клуб и предложит-таки за грузина требуемые 20 миллионов? Кварацхелия точно захочет уехать – он и сейчас хочет, и качество его игры на старте сезона просто кричит об этом. Хвича выглядит дерганым, нервным, излишне берет игру на себя, у него мало что получается. Ситуация явно его напрягает, и для всех было бы лучше, если бы он ушел. И скорее всего "Рубин" примет предложение, если оно появится. Но кем тогда играть?
Хакшабанович займет место Хвичи, а кто займет место Макарова? Есть Солтмурад Бакаев, но уровень игры брата Зелимхана пока совершенно не убеждает в его способности быть ведущим игроком, каким был Макаров. Отсюда скорее всего и идут слухи о попытке купить Зиньковского у "Крыльев" – хотя Антон тоже играет в основном слева, но в "Рубине" видимо считают, что они смогут найти и ему, и Хакшабановичу подходящие роли.
Во-вторых, та самая роль Хакшабановича. Если Хвича остается, то черногорец будет играть на правом фланге. Он, конечно, довольно универсален, но гораздо больше тяготеет к левой стороне поля. Из-за этого его собственно и покупали на замену Хвиче – чтобы играл слева. Но пока это ему не светит, и он вынужден играть на менее удобном фланге. Там Сеад выглядит гораздо лучше, чем на позиции в центре поля, однако пока уровень его игры трудно назвать выдающимся. Он не выпадает, игры не портит, но и эффективность его невысокая. За полные три матча на старте сезона нанес лишь пять ударов по воротам (все – с дальней дистанции), и это при том, что в Швеции он был одним из самых бьющих игроков лиги, нанося порядка трех ударов за матч.
Для сравнения, Хвича, сыгравший суммарно на 40 минут меньше, нанес 11 ударов. И даже Макаров, сыгравший лишь 10 минут в матче со "Спартаком", успел раз пробить по воротам. Не факт, что оставшись на правом фланге на постоянной основе, черногорец сможет быть настолько полезен и эффективен, как на это рассчитывали в "Рубине" изначально.
Во-первых, подвисшая ситуация с Хвичей. Что делать, если завтра придет серьезный европейский клуб и предложит-таки за грузина требуемые 20 миллионов? Кварацхелия точно захочет уехать – он и сейчас хочет, и качество его игры на старте сезона просто кричит об этом. Хвича выглядит дерганым, нервным, излишне берет игру на себя, у него мало что получается. Ситуация явно его напрягает, и для всех было бы лучше, если бы он ушел. И скорее всего "Рубин" примет предложение, если оно появится. Но кем тогда играть?
Хакшабанович займет место Хвичи, а кто займет место Макарова? Есть Солтмурад Бакаев, но уровень игры брата Зелимхана пока совершенно не убеждает в его способности быть ведущим игроком, каким был Макаров. Отсюда скорее всего и идут слухи о попытке купить Зиньковского у "Крыльев" – хотя Антон тоже играет в основном слева, но в "Рубине" видимо считают, что они смогут найти и ему, и Хакшабановичу подходящие роли.
Во-вторых, та самая роль Хакшабановича. Если Хвича остается, то черногорец будет играть на правом фланге. Он, конечно, довольно универсален, но гораздо больше тяготеет к левой стороне поля. Из-за этого его собственно и покупали на замену Хвиче – чтобы играл слева. Но пока это ему не светит, и он вынужден играть на менее удобном фланге. Там Сеад выглядит гораздо лучше, чем на позиции в центре поля, однако пока уровень его игры трудно назвать выдающимся. Он не выпадает, игры не портит, но и эффективность его невысокая. За полные три матча на старте сезона нанес лишь пять ударов по воротам (все – с дальней дистанции), и это при том, что в Швеции он был одним из самых бьющих игроков лиги, нанося порядка трех ударов за матч.
Для сравнения, Хвича, сыгравший суммарно на 40 минут меньше, нанес 11 ударов. И даже Макаров, сыгравший лишь 10 минут в матче со "Спартаком", успел раз пробить по воротам. Не факт, что оставшись на правом фланге на постоянной основе, черногорец сможет быть настолько полезен и эффективен, как на это рассчитывали в "Рубине" изначально.
Ну, и есть еще третья проблема – лимит на легионеров. У "Рубина" очень слабый российский костяк; точнее – не слабый, а малочисленный. Из 10 позиций на поле лишь четыре были относительно закрыты россиянами – это края обороны, а также в полузащите, где в основе постоянно выходили Шатов и Макаров. Все остальные позиции полевых закрывались легионерами: три центральных защитника (на подмену нужен как минимум один хороший игрок этого профила), три центрхава (для ротации нужно больше двух игроков), левый вингер (Кварацхелия), форвард (Деспотович). Худо-бедно позиции форварда и вингеров закрывались – там играли Игнатьев и Бакаев. Качество игры, конечно, сразу падало, но закрыть позицию они могли. В центре же поля высокая травматичность Шатова и Хвана могла привести к большим проблемам. Сейчас в ротации есть Костюков и Мусаев, но такое латание дыр ни к чему хорошему не приводит. При этом на контракте у клуба японец Сайто, который мог бы помочь команде залатать дыру. Но он не влезает в заявку из-за лимита.
А с приходом Хакшабановича ситуация еще и усугубилась. Стань он заменой Хвиче – "Рубин" бы справился, один легионер заменил другого. Но Хвича не ушел, и легионеров стало еще больше. Уход Старфельта вроде бы отчасти решил проблему с лимитом, но возникла проблема с центральными защитниками. Бегич и Уремович справляются в стартовом составе, но заменить их по сути некем. На замене лишь откровенно слабый Грицаенко и откровенно молодой Нижегородов. Теоретически там могут сыграть Абильдгор или Мусаев, но это снова будет затыканием дыры. Нужен еще один нормальный центральный защитник.
Наверняка именно из этой потребности в центральном защитнике и возникли слухе об обмене Макарова на Евгеньева. Со стороны "Рубина" как минимум логично было бы спросить о такой возможности – клуб таким образом решил бы вопрос с центром обороны, не усугубляя проблему с перебором легионеров. Но слухи быстро опровергли: если такой запрос и был, то в "Динамо" наверняка отказались включать молодого защитника в сделку. В итоге "Рубину" пришлось покупать тунисского защитника Талби, и сейчас на контракте у казанцев снова десять легионеров. Причем если Сайто был не так уж критичен, то больше из заявки исключать некого – Талби нужен как запасной защитник, Йевтич необходим для ротации в центре поля.
Во время написания статьи появилась информация, что Сайто уходит из "Рубина". Логично, но даже это проблему не решает
А с приходом Хакшабановича ситуация еще и усугубилась. Стань он заменой Хвиче – "Рубин" бы справился, один легионер заменил другого. Но Хвича не ушел, и легионеров стало еще больше. Уход Старфельта вроде бы отчасти решил проблему с лимитом, но возникла проблема с центральными защитниками. Бегич и Уремович справляются в стартовом составе, но заменить их по сути некем. На замене лишь откровенно слабый Грицаенко и откровенно молодой Нижегородов. Теоретически там могут сыграть Абильдгор или Мусаев, но это снова будет затыканием дыры. Нужен еще один нормальный центральный защитник.
Наверняка именно из этой потребности в центральном защитнике и возникли слухе об обмене Макарова на Евгеньева. Со стороны "Рубина" как минимум логично было бы спросить о такой возможности – клуб таким образом решил бы вопрос с центром обороны, не усугубляя проблему с перебором легионеров. Но слухи быстро опровергли: если такой запрос и был, то в "Динамо" наверняка отказались включать молодого защитника в сделку. В итоге "Рубину" пришлось покупать тунисского защитника Талби, и сейчас на контракте у казанцев снова десять легионеров. Причем если Сайто был не так уж критичен, то больше из заявки исключать некого – Талби нужен как запасной защитник, Йевтич необходим для ротации в центре поля.
Во время написания статьи появилась информация, что Сайто уходит из "Рубина". Логично, но даже это проблему не решает
"Рубин" подходил к межсезонью с довольно четкой целью – продать Хвичу, заменить его Хакшабановичем, возможно, провести где-то ротацию состава, укрепить слабые места и начать штурмовать более высокие вершины. Но все пошло не по плану. В итоге сейчас, в уже набирающем обороты сезоне, команда оказалась в состоянии некоторой перестройки: подвисший из-за контракта Хвича, подвисший из-за непонятной позиции Хакшабанович, серьезный перебор легионеров в команде, уход важного российского игрока без прямой замены. И несколько миллионов долларов в плюсе после ухода Старфельта и Макарова и прихода Хакшабановича и Талби.
Простая ситуация перед межсезоньем оборачивается для "Рубина" множеством проблем в августе. Окупаются ли возникшие проблемы несколькими заработанными миллионами? Не факт. В долгосрочной перспективе продажа Макарова за такую сумму, безусловно, очень правильный и логичный шаг. Но из-за внезапности она в краткосрочной перспективе поставила команду в непростую ситуацию. Поэтому сложно назвать этот трансфер одним большим плюсом для "Рубина".
Почему 9 миллионов за Макарова – это очень много?
"Динамо" тоже представляет этот трансфер как удачный для себя – действительно, у команды уже очень давно нет нормального правого полузащитника, клуб искал туда игрока и наконец нашел. Причем это не легионер, а молодой русский игрок, уже показавший свой уровень и потенциал, делавший результат в сильной команде, получивший вызов в сборную. Сказка, а не трансфер. Но, как и при любом трансфере есть несколько НО.
В первую очередь это сумма. Фигурируют разные цифры – 9 миллионов или 10. Пусть будет 9, по минимуму. Даже в таком случае этот трансфер входит в десятку самых дорогих покупок "Динамо". Этот трансфер входит в топ-15 самых дорогих переходов внутри РПЛ. При этом все трансферы в 10 и более миллионов – это либо безумные покупки и продажи "Анжи", либо серьезные траты "Зенита" на игроков группы атаки (в основном на нападающих "Рубина" – того же Рондона, Бухарова и Азмуна, а также рекордная покупка Данни). Трансфер Макарова – четвертый по стоимости трансфер русского игрока внутри РПЛ, после Кокорина и Денисова в "Анжи" и из "Анжи" и после ухода Бухарова в "Зенит".
Короче говоря, 9 миллионов евро – это очень много. Может быть по меркам современного европейского футбола это не такая уж большая сумма, из Европы наши команды регулярно покупают игроков за сопоставимые суммы. Но по меркам современной РПЛ это большие деньги. При переходах внутри РПЛ такие суммы фигурируют крайне редко – последним 9 миллионов платил "Локомотив" за Смолова в 2018 году. За двукратного лучшего бомбардира РПЛ, наколотившего за три сезона в "Краснодаре" больше 60 голов.
С другой стороны, любой трансфер – это риск. Что многомиллионное подписание, что приход свободного агента – всегда есть вероятность, что футболист не заиграет. Но если заиграет, то про цену уже никто не вспомнит. В том же "Зените" вряд ли кто-то жалеет о 30 миллионах, выплаченных за Данни – он эту сумму отработал сполна. Тем не менее, в случае с Макаровым сумма трансфера оказывает дополнительное давление и на футболиста, и на клуб. Если у Макарова не получится, то и ему, и "Динамо" эти деньги будут припоминать при каждом удобном случае.
Почему 9 миллионов за Макарова – это очень много?
"Динамо" тоже представляет этот трансфер как удачный для себя – действительно, у команды уже очень давно нет нормального правого полузащитника, клуб искал туда игрока и наконец нашел. Причем это не легионер, а молодой русский игрок, уже показавший свой уровень и потенциал, делавший результат в сильной команде, получивший вызов в сборную. Сказка, а не трансфер. Но, как и при любом трансфере есть несколько НО.
В первую очередь это сумма. Фигурируют разные цифры – 9 миллионов или 10. Пусть будет 9, по минимуму. Даже в таком случае этот трансфер входит в десятку самых дорогих покупок "Динамо". Этот трансфер входит в топ-15 самых дорогих переходов внутри РПЛ. При этом все трансферы в 10 и более миллионов – это либо безумные покупки и продажи "Анжи", либо серьезные траты "Зенита" на игроков группы атаки (в основном на нападающих "Рубина" – того же Рондона, Бухарова и Азмуна, а также рекордная покупка Данни). Трансфер Макарова – четвертый по стоимости трансфер русского игрока внутри РПЛ, после Кокорина и Денисова в "Анжи" и из "Анжи" и после ухода Бухарова в "Зенит".
Короче говоря, 9 миллионов евро – это очень много. Может быть по меркам современного европейского футбола это не такая уж большая сумма, из Европы наши команды регулярно покупают игроков за сопоставимые суммы. Но по меркам современной РПЛ это большие деньги. При переходах внутри РПЛ такие суммы фигурируют крайне редко – последним 9 миллионов платил "Локомотив" за Смолова в 2018 году. За двукратного лучшего бомбардира РПЛ, наколотившего за три сезона в "Краснодаре" больше 60 голов.
С другой стороны, любой трансфер – это риск. Что многомиллионное подписание, что приход свободного агента – всегда есть вероятность, что футболист не заиграет. Но если заиграет, то про цену уже никто не вспомнит. В том же "Зените" вряд ли кто-то жалеет о 30 миллионах, выплаченных за Данни – он эту сумму отработал сполна. Тем не менее, в случае с Макаровым сумма трансфера оказывает дополнительное давление и на футболиста, и на клуб. Если у Макарова не получится, то и ему, и "Динамо" эти деньги будут припоминать при каждом удобном случае.
Как такая покупка вписывается в стратегию клуба?
Клубу, впрочем, эту сумму можно "припомнить" прямо сейчас. Меньше года назад клуб Нобель Арустамян выпустил фильм про Желько Бувача. В этом фильме один из руководителей "Динамо", заместитель председателя совета директоров Дмитрий Гафин заявлял следующее: "Если мы платим существенные деньги за трансфер футболиста, то мы должны понимать, что у нас будет возможность вернуть эти деньги через какое-то время, когда футболист разовьет свой потенциал".
Таков план клуба (по крайней мере таков он был менее года назад) – при покупке футболиста учитывать возможность его последующей продажи. Вот клуб покупает Макарова и платит за его трансфер существенные деньги – больше в "Динамо" за последние годы заплатили только за Филиппа. Есть ли возможность для последующей перепродажи игрока, чтобы хотя бы отбить деньги за трансфер? Вопрос, конечно, дискуссионный, мнения могут быть разными, но напрашивается отрицательный ответ. Внутри РПЛ, как было сказано выше, такие суммы за переход дают крайне редко, а если в планы "Динамо" входит борьба за чемпионство, то продавать Макарова в клуб-конкурент было бы просто безумием.
Соответственно, в России вероятность продать Макарова за те же деньги скорее всего нулевая. Может быть, Европа? Интересный вариант, будь в Европе хотя бы минимальный спрос на российских игроков. За последние три года туда из России уехало ровно два топ-игрока – это Александр Головин и Алексей Миранчук (ну если не считать всеобщего любимца Сашу Кокорина, карьера которого все больше похожа на анекдот). Головин уехал в 22, будучи чемпионом страны, лидером ведущего клуба страны и сборной. Миранчук уехал на пороге 25-летия, будучи чемпионом страны, лидером ведущего клуба страны, игроком сборной. Оба обладали существенным опытом выступления в еврокубках и проявили себя на международном уровне.
Макарову в феврале будет 24. На данный момент он никогда не играл в еврокубках (и к февралю так и не сыграет). Он пока даже не дебютировал в сборной (возможно к февралю дебютирует). Он не был чемпионом страны, не был лидером ведущего клуба страны. И самое главное – ни по уровню своей игры, ни по своему потенциалу Макаров далеко не Головин и не Миранчук. В Европе такой игрок вряд ли кого-то заинтересует, и уж точно никому не будет интересно заплатить за него те же деньги, что сейчас заплатило "Динамо". Продать Макарова за те же деньги "Динамо" скорее всего никогда не удастся. Озвученный Гафиным план получается весьма трудно осуществимым.
Зачем же "Динамо" покупает игрока за такие деньги, если план был другим? Видимо, клуб планировал действовать иначе и в группу атаки покупать игроков из-за границы. Но как показывает пример "Рубина", реальность может идти вразрез с планами. В реальности переговорный процесс у "Динамо" выглядит очень странным. Еще зимой появились слухи про трансфер защитника Драговича из "Байера" – и вроде бы с игроком договорились, но отложили переход до лета, когда он станет свободным агентом. А потом, уже весной, Драгович передоговорился и ушел в "Црвену Звезду". Очень долгим был процесс поиска замены ему – были слухи и про Година, и про Бальуэну, и наконец в июле с парагвайцем был подписан контракт. Еще дольше шла эпопея с Гильермо Варелой – еще в мае, до окончания чемпионата, клуб выразил заинтересованность в выкупе контракта уругвайца. И выкуп этот случился лишь в середине июля, лишь через 2 месяца, за 10 дней до начала чемпионата. В итоге первые два тура Варела не выходил в стартовом составе – просто потому что не провел с командой сборы.
Еще более странно выглядит кампания по подписанию российских игроков. "Динамо" искало и ищет российских игроков в центр поля – иначе в лимит не уложиться. Весной интересовались Мухиным, но не стали за него бороться из-за якобы слишком больших запросов игрока. При этом в ЦСКА Мухин теперь получает 600 тысяч евро в год, а Макарову "Динамо" положило 800 тысяч евро. Да, Макаров возможно проявил себя лучше, хотя Мухин, например, уже и в сборной несколько матчей сыграл, и прошлой осенью даже в Лиге Чемпионов на замену выходил. Но допустим, что Макаров сильнее Мухина – так и "Динамо" ведь на его трансфер потратило космические деньги, тогда как Мухина можно было выкупить за символическую сумму. И даже с "неадекватными" запросами по зарплате, с подъемными, комиссионными и агентскими Мухин бы обошелся "Динамо" гораздо дешевле Макарова. Но тогда клуб решил не бороться с армейцами за игрока. И безуспешно продолжает поиски россиянина в центральную зону.
Еще более интересная ситуация сложилась с покупкой правого полузащитника, которого "Динамо" искало давно. Зимой, сразу после подписания "Спартаком" Промеса, "Динамо" пыталось купить у красно-белых Бакаева, который выпал из состава у Тедеско. Но тогда бело-голубых отпугнула сумма в 8 миллионов евро, клуб решил подождать до лета – а потом у "Спартака" поменялся тренер, Бакаев вернулся в состав и теперь никуда уходить не собирается. В итоге "Динамо" покупает за 9 или 10 миллионов Макарова.
Очевидно, что покупки эти одинаковые с точки зрения вложения средств – приобретение игрока в стартовый состав не для последующей продажи (ни Бакаева, ни Макарова не продать), а для получения профита от футболиста через его игру. И здесь надо быть очень большим ценителем таланта Макарова, чтобы поставить его выше. Бакаев, который всего на полтора года старше Дениса, в его возрасте тоже был лидером попавшего в еврокубки тульского "Арсенала", но на этом не остановился, и в сезоне 2019/20 стал лучшим игроком атаки "Спартака", успел даже чуть-чуть поиграть и позабивать в отборе к Лиге Европы, попал в сборную. В октябре он еще был основным игроком "Спартака", лидировавшего в РПЛ, и игроком ротации в сборной. В феврале "Динамо" не стало давать за него 8 миллионов евро. А теперь платит 9 за Макарова, который по сути провел на высоком уровне 1 сезон и в сборной даже не дебютировал. Где здесь логика?
На самом деле логика у "Динамо" очень простая. У клуба есть деньги – и на трансферы, и на зарплату игроков. При этом клуб не находит и не покупает себе нужных игроков, которые бы подходили под модель игры, которых бы можно было развивать и продавать. Это слишком сложно. Клуб "ищет варианты на рынке". Игроки, которые недовольны своим положением в клубе, которые хотят уйти, которых хотят продать, свободные агенты. Вот этих игроков "Динамо" и пытается выловить. При этом клуб мог бы сразу подписать себе и Драговича, и Мухина, и Бакаева, и Варелу. Не затягивая процесс и не теряя из-за этого возможности. Но просто так эти деньги тратить не хочет, а все-таки желает где-то сэкономить. Это безусловно похвальное желание, которое однако может обернуться потом лишними тратами.
По той же логике "Динамо" ищет и нападающего – клубу не нужен какой-то конкретный, подходящий схеме и партнерам форвард. Клуб ищет просто какого-то хорошего нападающего. Высокий, низкий, медленный, быстрый – это все неважно. Главное чтобы голы умел забивать, и все. Больше от него ничего не требуется. Ну, и еще хорошо бы, чтобы он никому, кроме "Динамо", не был нужен. Интересное сочетание качеств – голевая машина, на которую нет спроса. Неудивительно, что Бувач в "Динамо" уже полтора года, а нормального нападающего, кроме воспитанника Тюкавина, в команде так и нет – с такими запросами найти его практически невозможно.
Вот и этим летом клуб продолжил безрезультатные поиски нападающего, которые осложнялись еще и необходимостью подписать сразу нескольких защитников, найти игрока в центр поля и на правый фланг полузащиты. С задачей собрать линию обороны клуб не быстро, но справился – теперь защитников на все позиции в команде достаточно. Зато все остальные проблемы так и не решены. Игрок с паспортом в ротацию в центр поля так и не нашелся – была попытка заманить в клуб Оздоева, якобы недовольного своим положением и зарплатой в "Зените", но она окончилась неудачей. Нападающего тоже нет, но про поиски форварда хотя бы были слухи и конкретные кандидатуры – Арнаутович и Митрович. С правым флангом – пустота. Просто ни единого слуха. Чемпионат уже набирает ход, усиления в линию атаки нет. Ситуация начала выглядеть угрожающей, когда в Уфе просто некого было выпустить со скамейки, и в полузащиту на замену вышел защитник Скопинцев. В итоге клуб идет ва-банк и вываливает кучу денег за подходящего по позиции игрока, который внезапно оказался на рынке. Так зимняя экономия в ситуации с Бакаевым вышла для "Динамо" лишними тратами летом.
Будет ли Макаров столь же эффективен в "Динамо", как в "Рубине"?
При этом в принципе такой подход к комплектованию, когда клуб не ищет подходящих игроков по своим параметрам, а просто покупает тех, кто есть на рынке, вряд ли можно назвать идеальным. Так получилось и в ситуации с Макаровым. Он, конечно, хороший игрок. Но непонятно подходит ли он команде, сможет ли он проявить в ней свои лучшие качества и прогрессировать. Потому что футбол "Рубина", где Макаров прогрессировал и показывал высокий уровень, очень отличается от того, во что играет "Динамо" при Шварце.
Да, формально обе команды играют по схеме 4-3-3, и для Макарова в "Динамо" есть позиция – правый вингер. По сути он становится для команды зеркальным отражением Лесового, который играет слева. Однако схожесть схем и позиций не говорит о схожести стилистической. "Динамо" Шварца – совсем другая команда, которая иначе атакует и иначе защищается по сравнению с "Рубином" Слуцкого.
"Динамо" чаще использует всю ширину поля, в то время как "Рубин" более акцентировано атакует через фланги. "Динамо" атакует довольно хаотично, проводит атаки через зоны, где есть пространство, а "Рубин" намеренно выводит мяч на крайних полузащитников, создавая для них ситуации 1v1. Бело-голубые больше развивают атаки через короткий и средний пас, тогда как казанцы часто используют длинные передачи для выхода из обороны. "Динамо" активно использует прессинг, тогда как "Рубин" предпочитает обороняться средним или даже низким блоком. "Динамо" ускоряет игру, старается разыгрывать мяч как можно быстрее, а "Рубин" наоборот – игру успокаивает, старается атаковать постепенно.
По стилю "Рубин" и "Динамо" – очень разные команды. Конечно, это не может быть препятствием для трансфера, и хорошему игроку не составит труда адаптироваться к иному стилю. Другое дело – насколько игрок будет эффективен. В "Рубине" у Макарова были, с одной стороны, очень понятные требования и очень четкая модель игры, а с другой – большая свобода в принятии решений в атаке. Именно такое сочетание позволило раскрыться и Макарову, и Кварацхелии. В "Динамо" же атака выстроена довольно хаотично и никто не пытается специально создавать ситуации 1v1 для крайних хавбеков. Такие ситуации надо находить самому.
И в завершающей стадии атаки у Макарова уже может не быть такой же свободы. В Казани он был самым бьющим игроком команды с гигантским отрывом – почти 3,5 удара за матч в среднем, у форварда Деспотовича – 2,5 удара за матч. Макаров стал четвертым во всей РПЛ по количеству ударов – больше него били в прошедшем сезоне только Влашич, Азмун и Ларссон. Азмун и Ларссон стали вторым и третьим бомбардирами РПЛ, превзойдя результативность Макарова в два раза. Но Денису, несмотря на не такую выдающуюся эффективность, было разрешено бить в любой ситуации.
Дадут ли ему такую свободу в "Динамо"? Там все-таки игра выстроена несколько иначе, и тот же Лесовой, играющий в похожей манере с большим количеством дриблинга, не имеет такой свободы в завершении. Он наносит в среднем лишь 2,3 удара за 90 минут и является пятым по этому показателю в "Динамо", где больше трех ударов за 90 минут имеют только форварды Тюкавин и Грулев, а больше Лесового бьют еще и Шимански с Захаряном.
Динамовцы стараются обострять игру через пас, и такое перетягивание одеяла на себя может не найти понимания. В "Динамо" практически у всех игроков количество обостряющих передач не превосходит количество ударов. У Макарова же в "Рубине" на каждый ключевой пас приходилось аж два удара по воротам – на контрасте с Кварацхелией, который сохранял баланс между обострениями и ударами. Что, собственно, и отразилось в результативности – у Хвичи по 4 гола и ассиста за прошлый сезон, тогда как у Макарова лишь 1 голевой пас на 7 голов.
Что теперь делать с Захаряном, и почему ему будет сложно в центре поля?
Но проблема с интергацией Макарова в состав еще не такая уж серьезная – в конце концов он еще довольно молодой и вроде бы не глупый игрок, может научиться принимать более осознанные решения в атаке. Куда важнее проблема, возникающая в центре поля. Потому что теперь где-то там должен будет играть Захарян.
В момент написания статьи пришла новость о том, что Лесовой выбыл на длительный срок с травмой колена, поэтому пока проблема откладывается - Захарян скорее всего просто перейдет на левый фланг. Но когда Лесовой вернется в состав, она снова будет актуальна
Захарян получил место в основе весной именно благодаря отсутствию у "Динамо" профильного правого полузащитника. Талантливый хавбек сумел сходу вписаться в игру команды на непривычной позиции и стать одним из лидеров атаки команды на весеннем отрезке. Однако всем понятно, что позиция на фланге его ограничивает и не дает раскрывать свой потенциал, поэтому ему очень нужно играть в центре поля. Проблема только в том, что в центре поля мест нет.
Шварц очень неохотно ротирует игроков. Состав команды практически в каждом матче можно предсказать на 90% и даже обозначить одну позицию, где возможны варианты. И дело тут не в ограниченности ресурсов у тренера – весной ресурсов хватало. Дело именно в нежелании применять ротацию без необходимости. При этом покупка Макарова и закрепление за ним позиции на правом фланге просто вынуждает Шварца к этой ротации прибегать. Потому что теперь на три позиции в центре поля четыре молодых и талантливых игрока, и всем им надо регулярно играть, чтобы прогрессировать. Но как играть всем регулярно, если тренер не любит ротировать состав?
И еще важный вопрос: вместо кого выпускать Захаряна? Дело в том, что у "Динамо" довольно специфичная манера игры в обороне – команда часто располагается без мяча не по схеме 4-5-1 или 4-1-4-1, как это принято у большинства играющих по схеме 4-3-3 команд, а выстраивается именно в структуре 4-3-3 даже в защите. Вингеры у бело-голубых выдвинуты выше, почти в линию к форварду, и активно прессингуют защитников. В таком построении они полезны в прессинге и более опасны в переходных фазах, но не всегда успевают возвращаться в оборону. Соответственно, на центральных полузащитников ложится громадный объем оборонительной работы, потому что им надо и контролировать центр, и успевать на фланги.
Фомин, Моро и Шимански с этой работой в целом справляются – они в лидерах команды по количеству оборонительных единоборств, отборов, перехватов, фолов. Все они очень много работают в защите. Захарян такую работу на постоянной основе выполнять просто не в состоянии – ни с точки зрения физической готовности, ни с точки зрения умений. Даже действуя на фланге и меньше обороняясь, он не всегда может отыграть весь матч на высоком уровне. Что же будет в центре поля, где ему придется гораздо больше вступать в силовую борьбу, работать без мяча и играть в отборе? Даже если он вытянет это по "физике", то его навыков просто не хватит, чтобы быть таким же эффективным в обороне, как Шимански или Фомин.
Захарян старается быть полезным, отрабатывает в защите, не ленится, за счет интеллекта даже может быть реально полезен. Но в целом игра в защите – это довольно тяжелая работа, в которой надо много толкаться, идти в борьбу и терпеть. Можно заставить Захаряна заниматься этим, и может быть даже в итоге выйдет толк. Но это все равно что заставлять художника красить потолок – бессмысленная трата таланта на тяжелую работу, которую может выполнить любой.
Перевод Захаряна в центр не только ставит перед Шварцем проблему ротации, но и поднимает вопрос о перестройке игры команды – потому что Захаряна нельзя использовать как ломовую лошадь, к нему нужен индивидуальный подход, который лучше его раскроет. Значит надо перераспределять роли и в центре полузащиты, и на флангах, чтобы дать больше свободы молодому игроку. Причем делать это надо в тех матчах, где Захарян играет в центре – а когда не играет, может быть снова менять игру. Значит, должна быть очень гибкая структура. Готов ли к Шварц к этому? Сможет ли он ее создать?
Так, решив проблему правого фланга здесь и сейчас, в краткосрочной перспективе, клуб может получить себе проблемы на более длинной дистанции – если у Макарова не получится встроиться в игру и прогрессировать, если игроки в центре поля не поделят три позиции на четверых, если тренер не станет более гибким с ротацией и ролью своего главного таланта – Захаряна. Становясь на бумаге глубже и сильнее, клуб из-за нечеткого распределения ролей закладывает как будто мину замедленного действия под команду. И если что-то пойдет не так и пазл не сложится, то эта мина может и взорваться.
Много вопросов. Очень много вопросов и проблем, которые ставит этот переход перед обоими клубами. Трансфер ведь всегда это лишь первый шаг – гораздо важнее то, что происходит после него. И с теми, кто продает, и с теми, кто покупает. Проще всего сказать: о, это замечательный трансфер для всех. Потенциально да, замечательный. Но этот потенциал еще только предстоит реализовать и москвичам, и казанцам. Когда "Рубин" разберется со всеми своими легионерами и грамотно вложит заработанные средства, снова выстроив игру без потери качества, когда "Динамо" встроит в игру Макарова, найдет подходящую позицию и роль Захаряну, прибавит и в качестве игры, и в результатах – тогда и только тогда этот трансфер действительно будет выглядеть общей удачей. Но никак не сейчас.
Telegram-канал автора
Клубу, впрочем, эту сумму можно "припомнить" прямо сейчас. Меньше года назад клуб Нобель Арустамян выпустил фильм про Желько Бувача. В этом фильме один из руководителей "Динамо", заместитель председателя совета директоров Дмитрий Гафин заявлял следующее: "Если мы платим существенные деньги за трансфер футболиста, то мы должны понимать, что у нас будет возможность вернуть эти деньги через какое-то время, когда футболист разовьет свой потенциал".
Таков план клуба (по крайней мере таков он был менее года назад) – при покупке футболиста учитывать возможность его последующей продажи. Вот клуб покупает Макарова и платит за его трансфер существенные деньги – больше в "Динамо" за последние годы заплатили только за Филиппа. Есть ли возможность для последующей перепродажи игрока, чтобы хотя бы отбить деньги за трансфер? Вопрос, конечно, дискуссионный, мнения могут быть разными, но напрашивается отрицательный ответ. Внутри РПЛ, как было сказано выше, такие суммы за переход дают крайне редко, а если в планы "Динамо" входит борьба за чемпионство, то продавать Макарова в клуб-конкурент было бы просто безумием.
Соответственно, в России вероятность продать Макарова за те же деньги скорее всего нулевая. Может быть, Европа? Интересный вариант, будь в Европе хотя бы минимальный спрос на российских игроков. За последние три года туда из России уехало ровно два топ-игрока – это Александр Головин и Алексей Миранчук (ну если не считать всеобщего любимца Сашу Кокорина, карьера которого все больше похожа на анекдот). Головин уехал в 22, будучи чемпионом страны, лидером ведущего клуба страны и сборной. Миранчук уехал на пороге 25-летия, будучи чемпионом страны, лидером ведущего клуба страны, игроком сборной. Оба обладали существенным опытом выступления в еврокубках и проявили себя на международном уровне.
Макарову в феврале будет 24. На данный момент он никогда не играл в еврокубках (и к февралю так и не сыграет). Он пока даже не дебютировал в сборной (возможно к февралю дебютирует). Он не был чемпионом страны, не был лидером ведущего клуба страны. И самое главное – ни по уровню своей игры, ни по своему потенциалу Макаров далеко не Головин и не Миранчук. В Европе такой игрок вряд ли кого-то заинтересует, и уж точно никому не будет интересно заплатить за него те же деньги, что сейчас заплатило "Динамо". Продать Макарова за те же деньги "Динамо" скорее всего никогда не удастся. Озвученный Гафиным план получается весьма трудно осуществимым.
Зачем же "Динамо" покупает игрока за такие деньги, если план был другим? Видимо, клуб планировал действовать иначе и в группу атаки покупать игроков из-за границы. Но как показывает пример "Рубина", реальность может идти вразрез с планами. В реальности переговорный процесс у "Динамо" выглядит очень странным. Еще зимой появились слухи про трансфер защитника Драговича из "Байера" – и вроде бы с игроком договорились, но отложили переход до лета, когда он станет свободным агентом. А потом, уже весной, Драгович передоговорился и ушел в "Црвену Звезду". Очень долгим был процесс поиска замены ему – были слухи и про Година, и про Бальуэну, и наконец в июле с парагвайцем был подписан контракт. Еще дольше шла эпопея с Гильермо Варелой – еще в мае, до окончания чемпионата, клуб выразил заинтересованность в выкупе контракта уругвайца. И выкуп этот случился лишь в середине июля, лишь через 2 месяца, за 10 дней до начала чемпионата. В итоге первые два тура Варела не выходил в стартовом составе – просто потому что не провел с командой сборы.
Еще более странно выглядит кампания по подписанию российских игроков. "Динамо" искало и ищет российских игроков в центр поля – иначе в лимит не уложиться. Весной интересовались Мухиным, но не стали за него бороться из-за якобы слишком больших запросов игрока. При этом в ЦСКА Мухин теперь получает 600 тысяч евро в год, а Макарову "Динамо" положило 800 тысяч евро. Да, Макаров возможно проявил себя лучше, хотя Мухин, например, уже и в сборной несколько матчей сыграл, и прошлой осенью даже в Лиге Чемпионов на замену выходил. Но допустим, что Макаров сильнее Мухина – так и "Динамо" ведь на его трансфер потратило космические деньги, тогда как Мухина можно было выкупить за символическую сумму. И даже с "неадекватными" запросами по зарплате, с подъемными, комиссионными и агентскими Мухин бы обошелся "Динамо" гораздо дешевле Макарова. Но тогда клуб решил не бороться с армейцами за игрока. И безуспешно продолжает поиски россиянина в центральную зону.
Еще более интересная ситуация сложилась с покупкой правого полузащитника, которого "Динамо" искало давно. Зимой, сразу после подписания "Спартаком" Промеса, "Динамо" пыталось купить у красно-белых Бакаева, который выпал из состава у Тедеско. Но тогда бело-голубых отпугнула сумма в 8 миллионов евро, клуб решил подождать до лета – а потом у "Спартака" поменялся тренер, Бакаев вернулся в состав и теперь никуда уходить не собирается. В итоге "Динамо" покупает за 9 или 10 миллионов Макарова.
Очевидно, что покупки эти одинаковые с точки зрения вложения средств – приобретение игрока в стартовый состав не для последующей продажи (ни Бакаева, ни Макарова не продать), а для получения профита от футболиста через его игру. И здесь надо быть очень большим ценителем таланта Макарова, чтобы поставить его выше. Бакаев, который всего на полтора года старше Дениса, в его возрасте тоже был лидером попавшего в еврокубки тульского "Арсенала", но на этом не остановился, и в сезоне 2019/20 стал лучшим игроком атаки "Спартака", успел даже чуть-чуть поиграть и позабивать в отборе к Лиге Европы, попал в сборную. В октябре он еще был основным игроком "Спартака", лидировавшего в РПЛ, и игроком ротации в сборной. В феврале "Динамо" не стало давать за него 8 миллионов евро. А теперь платит 9 за Макарова, который по сути провел на высоком уровне 1 сезон и в сборной даже не дебютировал. Где здесь логика?
На самом деле логика у "Динамо" очень простая. У клуба есть деньги – и на трансферы, и на зарплату игроков. При этом клуб не находит и не покупает себе нужных игроков, которые бы подходили под модель игры, которых бы можно было развивать и продавать. Это слишком сложно. Клуб "ищет варианты на рынке". Игроки, которые недовольны своим положением в клубе, которые хотят уйти, которых хотят продать, свободные агенты. Вот этих игроков "Динамо" и пытается выловить. При этом клуб мог бы сразу подписать себе и Драговича, и Мухина, и Бакаева, и Варелу. Не затягивая процесс и не теряя из-за этого возможности. Но просто так эти деньги тратить не хочет, а все-таки желает где-то сэкономить. Это безусловно похвальное желание, которое однако может обернуться потом лишними тратами.
По той же логике "Динамо" ищет и нападающего – клубу не нужен какой-то конкретный, подходящий схеме и партнерам форвард. Клуб ищет просто какого-то хорошего нападающего. Высокий, низкий, медленный, быстрый – это все неважно. Главное чтобы голы умел забивать, и все. Больше от него ничего не требуется. Ну, и еще хорошо бы, чтобы он никому, кроме "Динамо", не был нужен. Интересное сочетание качеств – голевая машина, на которую нет спроса. Неудивительно, что Бувач в "Динамо" уже полтора года, а нормального нападающего, кроме воспитанника Тюкавина, в команде так и нет – с такими запросами найти его практически невозможно.
Вот и этим летом клуб продолжил безрезультатные поиски нападающего, которые осложнялись еще и необходимостью подписать сразу нескольких защитников, найти игрока в центр поля и на правый фланг полузащиты. С задачей собрать линию обороны клуб не быстро, но справился – теперь защитников на все позиции в команде достаточно. Зато все остальные проблемы так и не решены. Игрок с паспортом в ротацию в центр поля так и не нашелся – была попытка заманить в клуб Оздоева, якобы недовольного своим положением и зарплатой в "Зените", но она окончилась неудачей. Нападающего тоже нет, но про поиски форварда хотя бы были слухи и конкретные кандидатуры – Арнаутович и Митрович. С правым флангом – пустота. Просто ни единого слуха. Чемпионат уже набирает ход, усиления в линию атаки нет. Ситуация начала выглядеть угрожающей, когда в Уфе просто некого было выпустить со скамейки, и в полузащиту на замену вышел защитник Скопинцев. В итоге клуб идет ва-банк и вываливает кучу денег за подходящего по позиции игрока, который внезапно оказался на рынке. Так зимняя экономия в ситуации с Бакаевым вышла для "Динамо" лишними тратами летом.
Будет ли Макаров столь же эффективен в "Динамо", как в "Рубине"?
При этом в принципе такой подход к комплектованию, когда клуб не ищет подходящих игроков по своим параметрам, а просто покупает тех, кто есть на рынке, вряд ли можно назвать идеальным. Так получилось и в ситуации с Макаровым. Он, конечно, хороший игрок. Но непонятно подходит ли он команде, сможет ли он проявить в ней свои лучшие качества и прогрессировать. Потому что футбол "Рубина", где Макаров прогрессировал и показывал высокий уровень, очень отличается от того, во что играет "Динамо" при Шварце.
Да, формально обе команды играют по схеме 4-3-3, и для Макарова в "Динамо" есть позиция – правый вингер. По сути он становится для команды зеркальным отражением Лесового, который играет слева. Однако схожесть схем и позиций не говорит о схожести стилистической. "Динамо" Шварца – совсем другая команда, которая иначе атакует и иначе защищается по сравнению с "Рубином" Слуцкого.
"Динамо" чаще использует всю ширину поля, в то время как "Рубин" более акцентировано атакует через фланги. "Динамо" атакует довольно хаотично, проводит атаки через зоны, где есть пространство, а "Рубин" намеренно выводит мяч на крайних полузащитников, создавая для них ситуации 1v1. Бело-голубые больше развивают атаки через короткий и средний пас, тогда как казанцы часто используют длинные передачи для выхода из обороны. "Динамо" активно использует прессинг, тогда как "Рубин" предпочитает обороняться средним или даже низким блоком. "Динамо" ускоряет игру, старается разыгрывать мяч как можно быстрее, а "Рубин" наоборот – игру успокаивает, старается атаковать постепенно.
По стилю "Рубин" и "Динамо" – очень разные команды. Конечно, это не может быть препятствием для трансфера, и хорошему игроку не составит труда адаптироваться к иному стилю. Другое дело – насколько игрок будет эффективен. В "Рубине" у Макарова были, с одной стороны, очень понятные требования и очень четкая модель игры, а с другой – большая свобода в принятии решений в атаке. Именно такое сочетание позволило раскрыться и Макарову, и Кварацхелии. В "Динамо" же атака выстроена довольно хаотично и никто не пытается специально создавать ситуации 1v1 для крайних хавбеков. Такие ситуации надо находить самому.
И в завершающей стадии атаки у Макарова уже может не быть такой же свободы. В Казани он был самым бьющим игроком команды с гигантским отрывом – почти 3,5 удара за матч в среднем, у форварда Деспотовича – 2,5 удара за матч. Макаров стал четвертым во всей РПЛ по количеству ударов – больше него били в прошедшем сезоне только Влашич, Азмун и Ларссон. Азмун и Ларссон стали вторым и третьим бомбардирами РПЛ, превзойдя результативность Макарова в два раза. Но Денису, несмотря на не такую выдающуюся эффективность, было разрешено бить в любой ситуации.
Дадут ли ему такую свободу в "Динамо"? Там все-таки игра выстроена несколько иначе, и тот же Лесовой, играющий в похожей манере с большим количеством дриблинга, не имеет такой свободы в завершении. Он наносит в среднем лишь 2,3 удара за 90 минут и является пятым по этому показателю в "Динамо", где больше трех ударов за 90 минут имеют только форварды Тюкавин и Грулев, а больше Лесового бьют еще и Шимански с Захаряном.
Динамовцы стараются обострять игру через пас, и такое перетягивание одеяла на себя может не найти понимания. В "Динамо" практически у всех игроков количество обостряющих передач не превосходит количество ударов. У Макарова же в "Рубине" на каждый ключевой пас приходилось аж два удара по воротам – на контрасте с Кварацхелией, который сохранял баланс между обострениями и ударами. Что, собственно, и отразилось в результативности – у Хвичи по 4 гола и ассиста за прошлый сезон, тогда как у Макарова лишь 1 голевой пас на 7 голов.
Что теперь делать с Захаряном, и почему ему будет сложно в центре поля?
Но проблема с интергацией Макарова в состав еще не такая уж серьезная – в конце концов он еще довольно молодой и вроде бы не глупый игрок, может научиться принимать более осознанные решения в атаке. Куда важнее проблема, возникающая в центре поля. Потому что теперь где-то там должен будет играть Захарян.
В момент написания статьи пришла новость о том, что Лесовой выбыл на длительный срок с травмой колена, поэтому пока проблема откладывается - Захарян скорее всего просто перейдет на левый фланг. Но когда Лесовой вернется в состав, она снова будет актуальна
Захарян получил место в основе весной именно благодаря отсутствию у "Динамо" профильного правого полузащитника. Талантливый хавбек сумел сходу вписаться в игру команды на непривычной позиции и стать одним из лидеров атаки команды на весеннем отрезке. Однако всем понятно, что позиция на фланге его ограничивает и не дает раскрывать свой потенциал, поэтому ему очень нужно играть в центре поля. Проблема только в том, что в центре поля мест нет.
Шварц очень неохотно ротирует игроков. Состав команды практически в каждом матче можно предсказать на 90% и даже обозначить одну позицию, где возможны варианты. И дело тут не в ограниченности ресурсов у тренера – весной ресурсов хватало. Дело именно в нежелании применять ротацию без необходимости. При этом покупка Макарова и закрепление за ним позиции на правом фланге просто вынуждает Шварца к этой ротации прибегать. Потому что теперь на три позиции в центре поля четыре молодых и талантливых игрока, и всем им надо регулярно играть, чтобы прогрессировать. Но как играть всем регулярно, если тренер не любит ротировать состав?
И еще важный вопрос: вместо кого выпускать Захаряна? Дело в том, что у "Динамо" довольно специфичная манера игры в обороне – команда часто располагается без мяча не по схеме 4-5-1 или 4-1-4-1, как это принято у большинства играющих по схеме 4-3-3 команд, а выстраивается именно в структуре 4-3-3 даже в защите. Вингеры у бело-голубых выдвинуты выше, почти в линию к форварду, и активно прессингуют защитников. В таком построении они полезны в прессинге и более опасны в переходных фазах, но не всегда успевают возвращаться в оборону. Соответственно, на центральных полузащитников ложится громадный объем оборонительной работы, потому что им надо и контролировать центр, и успевать на фланги.
Фомин, Моро и Шимански с этой работой в целом справляются – они в лидерах команды по количеству оборонительных единоборств, отборов, перехватов, фолов. Все они очень много работают в защите. Захарян такую работу на постоянной основе выполнять просто не в состоянии – ни с точки зрения физической готовности, ни с точки зрения умений. Даже действуя на фланге и меньше обороняясь, он не всегда может отыграть весь матч на высоком уровне. Что же будет в центре поля, где ему придется гораздо больше вступать в силовую борьбу, работать без мяча и играть в отборе? Даже если он вытянет это по "физике", то его навыков просто не хватит, чтобы быть таким же эффективным в обороне, как Шимански или Фомин.
Захарян старается быть полезным, отрабатывает в защите, не ленится, за счет интеллекта даже может быть реально полезен. Но в целом игра в защите – это довольно тяжелая работа, в которой надо много толкаться, идти в борьбу и терпеть. Можно заставить Захаряна заниматься этим, и может быть даже в итоге выйдет толк. Но это все равно что заставлять художника красить потолок – бессмысленная трата таланта на тяжелую работу, которую может выполнить любой.
Перевод Захаряна в центр не только ставит перед Шварцем проблему ротации, но и поднимает вопрос о перестройке игры команды – потому что Захаряна нельзя использовать как ломовую лошадь, к нему нужен индивидуальный подход, который лучше его раскроет. Значит надо перераспределять роли и в центре полузащиты, и на флангах, чтобы дать больше свободы молодому игроку. Причем делать это надо в тех матчах, где Захарян играет в центре – а когда не играет, может быть снова менять игру. Значит, должна быть очень гибкая структура. Готов ли к Шварц к этому? Сможет ли он ее создать?
Так, решив проблему правого фланга здесь и сейчас, в краткосрочной перспективе, клуб может получить себе проблемы на более длинной дистанции – если у Макарова не получится встроиться в игру и прогрессировать, если игроки в центре поля не поделят три позиции на четверых, если тренер не станет более гибким с ротацией и ролью своего главного таланта – Захаряна. Становясь на бумаге глубже и сильнее, клуб из-за нечеткого распределения ролей закладывает как будто мину замедленного действия под команду. И если что-то пойдет не так и пазл не сложится, то эта мина может и взорваться.
Много вопросов. Очень много вопросов и проблем, которые ставит этот переход перед обоими клубами. Трансфер ведь всегда это лишь первый шаг – гораздо важнее то, что происходит после него. И с теми, кто продает, и с теми, кто покупает. Проще всего сказать: о, это замечательный трансфер для всех. Потенциально да, замечательный. Но этот потенциал еще только предстоит реализовать и москвичам, и казанцам. Когда "Рубин" разберется со всеми своими легионерами и грамотно вложит заработанные средства, снова выстроив игру без потери качества, когда "Динамо" встроит в игру Макарова, найдет подходящую позицию и роль Захаряну, прибавит и в качестве игры, и в результатах – тогда и только тогда этот трансфер действительно будет выглядеть общей удачей. Но никак не сейчас.
Telegram-канал автора
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также