Валерий Карпин сделал два изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против ЦСКА: вместо получившего травму Дмитрия Чистякова в пару к Максиму Осипенко вышел Деннис Хаджикадунич, а в опорную зону вернулся Маттиас Норманн (не играл с ЦСКА из-за перебора желтых карточек). Схема оставалась привычной для этого сезона – гибрид между 4-2-3-1 и 4-3-3, иногда Попов оказывался на одной линии с Норманном, в других случаях – около Ерёменко.

У «Локомотива» тоже было два изменения по сравнению с матчем против «Ахмата»: в опорной зоне снова мы увидели сочетание Баринов - Крыховяк (в прошлой игре был Магкеев), слева в оборону вернулся Рыбус.

Расстановка «Локо» могла заинтриговать. Например, с «Зенитом», когда все центральные полузащитники были доступны, играли Крыховяк, Баринов и Магкеев, использовалась схема 4-3-3, но на сей раз всё оказалось чуть проще: Магкеев остался в запасе, Сёмин вернулся к привычной формации 4-2-3-1 с Миранчуком в роли «десятки».

Возвращение Рыбуса – тоже очень важный момент, так как в двух других весенних матчах в старте слева выходил Хёведес. Если рассматривать направления атак «Локо» в этих встречах, то можно увидеть, что было достаточно атак именно через левый край, но это скорее работа Мариу – большой активности от Хёведеса не было.

Матч можно разделить на три большие стадии: первая – со старта и до автогола Песьякова, вторая – от автогола и до конца тайма, третья – второй тайм.

В первой игру контролировал «Ростов», но большого количества моментов ни у кого не возникало; второй отрезок ознаменовался тем, что «Локомотив» смог воспользоваться слабостями «Ростова» при обороне (было достаточно лишь несколько раз пройти прессинг команды Карпина), в третьей стадии было минимум моментов, так как «Локо» уверенно оборонялся.

«Ростов» душил «Локо» прессингом и контрпрессингом в начале игры

Команда Карпина в этом сезоне играет значительно смелее, нежели в предыдущем – это отразилось и на числе голов, и на xG, и на оборонительной статистике. Прессинг «Ростова» тоже стал лучше и интенсивнее – 11,46 PPDA в прошлом сезоне против 9,14 в этом.

Но главное – контрпрессинг: «Ростов» на протяжении всего сезона здорово им душил топовых соперников.

В контексте матча с «Локо» этот аспект важен вдвойне: команда Сёмина по-прежнему носит титул контратакующей машины. В прошлом сезоне они были лучшими абсолютно во всём, сейчас – провисают голы, но по ударам в среднем за 90 минут всё еще в топе.

При этом и сам «Ростов» хорош в быстрых атаках – отсюда вывод, что Сёмина сценарий с передачей сопернику территории и почти постоянной позиционной обороной вполне устраивал.

Первая часть матча выглядела примерно так: «Ростов» пытается создавать остроту в позиционных атаках и благодаря качественному контрпрессингу сдерживает контратаки «Локомотива». При этом команда Сёмина, как правило, избегала высокого прессинга – этому способствовали смещения вглубь то Попова, то Норманна на одну линию с центральными защитниками и высокая цена ошибки («Ростов», напоминаем, хорош в быстрых атаках).

Прессинг «Ростова» был хорош:

«Локомотиву» в такой ситуации остается либо привозить (сценарий был бы вероятным, если бы они пытались преодолевать прессинг низом), либо терять мяч (после забросов).

На этом отрезке «Ростов» территориально доминировал, чаще бил, но создал только один более-менее опасный момент – удар Попова в перекладину. Несмотря на контроль игры, к 32-й минуте по xG было примерное равенство – 0,39 против 0,34. Главная причина – прямолинейность атак «Ростова»: за указанный временной отрезок они совершили 17 навесов при одном ударе головой с игры. Такие кроссы, разумеется, качественными назвать нельзя.

Игру перевернул случайный гол, но «Локомотив» и без него нашел слабость в обороне «Ростова»

Автогол Песьякова (про случайность – удар издали и рикошеты от штанги и спины – лишний раз говорить не стоит) стал отправной точкой, но позитивные моменты в атаке для «Локо» стали проглядываться еще за несколько минут до удара Крыховяка.

Другая очевидная проблема «Ростова» стала просматриваться уже после первого гола: если контрпрессинг не срабатывал, то получались очень опасные контратаки «Локомотива» – хозяева рисковали, выбрав такой план и такой контрпрессинг. Неудивительно, что «Локомотив» смог наказать.

Этим отрезком «Локомотив», по сути, сделал себе победу. Сами голы не сказать, что были забиты без везения, но очень символично, что «Локомотив» повел именно в тот момент, когда контрпрессинг «Ростова» стал проваливаться.

Второй тайм: «Локо» законсервировал игру, а южан хватило только на пенальти

Сценарий второго тайма не должен был стать сюрпризом, если вспомнить про то, как команда Сёмина любит обороняться. Еще можно вспомнить кое-какую сборную, которая на прошлом Чемпионате Мира использовала почти ту же систему.

«Локомотив» во втором тайме контролировал игру, и это лучше всего отражают два факта: 1) у «Ростова» за тайм только 0,31 xG с игры; 2) у команды Карпина 30 кроссов за тайм и лишь один удар головой с игры.

Да, можно сказать, что «Ростов» любит подавать (третье место по кроссам в РПЛ), но 50 навесов за эту игру скорее напоминают не «Ливерпуль» или тандем Триппьер - Мората, а уже легендарный рекорд «Зенита» в матче против «Уфы».

«Игроки блестяще выглядели, хотя состав у нас всё-таки ограниченный, людей в целом не хватало сегодня. Поэтому какие-то моменты у «Ростова» возникали. «Ростов» – хорошая команда, много квалифицированных игроков. Центральная группа – Еременко, Норманн, Попов – играет просто блестяще. Но нам удалось их нейтрализовать, да еще и Крыховяк из-под них забил», - самое важное из комментария Сёмина по матчу.

Самый важный тезис: игроки блестяще выглядели. Идеи «Локомотива», как и план «Ростова», в полной мере не работали (можно вспомнить у одних смелый контрпрессинг, у других – врывания Рыбуса в первом тайме) – всё вытащили игроки. Несмотря на очень качественный центр полузащиты ростовчан, состав «Локо» выглядит сильнее. Особенно это утверждение доказывает Гжегож Крыховяк, который является одним из самых результативных полузащитников Европы в этом сезоне. «Реджиста» и вовсе считает его самым сильным легионером в РПЛ.

«Это было очевидное-невероятное. Одна команда играла, создавала моменты, а другая забивала. А та, команда, которая создавала моменты, не забивала. Вот и всё. Сегодня [командой] очень доволен. Не был доволен, например, последними минутами с ЦСКА, а сегодня очень доволен. Наша команда делала всё для победы, но когда реализация подводит – такое бывает», - резюме от Карпина.

Со словами тренера можно согласиться лишь отчасти: да, «Ростов» больше атаковал, но качественных моментов на регулярной основе не создавали даже в благоприятный для себя отрезок. Забей Попов – игра пошла бы иначе, и «Локомотиву» пришлось бы раскрываться, что создавало благоприятную среду для контратак «Ростова». Но в итоге случился автогол – игра пошла по другому сценарию.

Второй тезис – здесь уже сложнее. Исходя из слов Карпина, футболисты придерживались плана – вопрос в том, что 50 навесов за игру и чересчур смелый (можно было бы сказать, что не очень качественный, но Карпин хвалит футболистов) контрпрессинг явно в него входили и больших плюсов не принесли – тогда уже вопросы к самому Валерию.

Изначально этот матч не казался очень ярким: было понятно, что «Локомотив» отдаст территорию – весь вопрос был в том, кто и когда забьет. «Локо» победил благодаря везению и высокому индивидуальному мастерству, а также хорошим быстрым атакам. Ругать команду Сёмина вряд ли нужно, ведь везение – лишь один из пунктов. «Ростов» хорошо владел территорией до автогола Песьякова, но дальше было много риска при обороне и прямолинейности в атаке.