И, скорее всего, это была предматчевая установка, из-за чего французский защитник находил на фланге широко расположенного Зобнина, которому предоставлял свободу Рассказов, сковывая вингбека соперника.

Далее следует повторявшаяся на протяжении всего матча (до удаления) комбинация. «Стеночка» Зобнина с Рассказовым и забегание за спину защитника в исполнении Соболева.

Или еще один паттерн после передачи защитника на фланг: с участием Понсе и комбинацией «на третьего» с участием тех же Рассказова и Зобнина. Дивеев упускает нападающего за спину.

Можно отметить хорошие взаимодействия гостей на правой стороне. Но Дивеев, похоже, смог проанализировать свои действия, так как в этом моменте уже держит под контролем движение Понсе:

Понятно, что это была наигранная комбинация, и часто она хорошая работала. В одной из первых атак именно благодаря такому взаимодействию «Спартак» имел самый опасный момент в первом тайме.

Почему? Фернандес был на высоте: из 15 единоборств выиграл 11 (по этому показателю лучше только Дивеев). А в сумме Марио совершил 59 удачных действий из 75 (это также второй показатель после Дивеева).

Вполне возможно, Тедеско именно поэтому перевел всю игру на правый фланг. Отсюда и такая статистика Бакаева: практически полное выключение из игры, 41 действие и лишь 17 удачных (второй показатель, хуже только Понсе, но он нападающий).

Все, что удавалось сделать с данного фланга, это диагонали из полуфланга в сторону Соболева от Джикии или Бакаева.

Рассмотрим вторую комбинацию спартаковцев, часто используемую в этой встрече. Понсе выдвигается вперед, предлагая себя под передачу, на это реагирует центральный защитник и двигается за ним. Далее образуется зона, в которую забегает Соболев, в его сторону делает заброс Жиго.

И теперь самое время вернуться к Жиго, защитнику, который, если позволите, выступал в роли оттянутого плеймейкера.

Ситуация которая возникла выше, случилась благодаря тому, что Жиго протащил мяч самостоятельно вперед. Вот еще один эпизод:

Француз продвинулся с мячом самостоятельно, после чего отдал передачу на фланг, в результате чего возникла ситуация 2 в 1.

На радость «армейцам» эти действия Жиго совершал крайне редко, и мы вряд ли узнаем, почему. Ему часто была предоставлена свобода. А продвижение мяча одним из центральных защитников, особенно когда они играют в тройке, может нести разрушительные последствия для структуры обороны соперника. Движение вперед будет провоцировать ответные действия: либо оппонент пойдет встречать, тогда освободится партнер, либо соперник будет вжиматься в штрафную или садиться ниже, что освободит некоторые зоны на подступах к финальной трети.

Но Жиго использовал этот прием не всегда, а лишь эпизодически, иногда принимая и вовсе ошибочные решения, не оценивая пространство перед собой.

Сразу два прессингующих голкипера футболиста обыграны одной передачей, но Жиго отдает пас обратно за линию прессинга, хотя за его спиной пустота.

Еще ситуация:

Снова можно продвинуться вперед и спровоцировать движение на себя, но центрбек выбирает диагональную передачу на Айртона, не рассчитывая силу, и мяч вылетает за пределы поля.

У «Спартака» были и другие моменты, которые повторялись регулярно, причем некоторые из них мы могли видеть и в прошлых матчах. Например, когда идет передача в пространство за спину защитникам, куда врывается один из нападающих:

Еще эпизод: снова Понсе выдергивает со своей позиции Дивеева, а Маслов кидает Соболеву передачу в уже свободную зону:

Конечно, все эти забросы имели определенный смысл, но проблема в том, что задействованы в комбинации всего два футболиста. Рядом нет партнеров, которые смогут поддержать вторым темпом или выиграть единоборство за «второй» мяч (на подборе). Бакаев и Айртон остаются в широких позициях практически во всех эпизодах.

В итоге до изменения игровой схемы «Спартак», который так и не смог довести свои наигранные комбинации до ума, еще несколько раз получил опасные контратаки в свои ворота. Очевидно, игра через один фланг не приносила результат, а в опорной зоне соперника не хватало игроков для борьбы после навесов на Соболева.

Но Тедеско отреагировал. Интересным моментом является изменение схемы «Спартака» на 69-й минуте, выбирается формация 4-2-3-1: Ларссон меняет Рассказова, Маслов уходит на правый фланг, Зобнин становится вторым опорным полузащитником. Бакаев уходит на позицию «десятки» под нападающим, а Понсе и Ларссон действуют в качестве вингеров.

Это кардинально меняет игру на следующие 10 минут.

Гости в атаке становятся намного разнообразнее. Их движения путают соперника, и в обороне ЦСКА возникают разрывы. Бакаев, наконец, включился в игру, и хотя он по-прежнему оставался без мяча, влиял на ситуации своим движением, освобождая от этой роли Соболева и создавая ему зоны. Кроме того, он заполнял опорную зону хозяев, что также осложнило работу защитникам и полузащитникам. А Зобнин, в свою очередь, пользовался разрывами и двигался в эти карманы:

Вопросы!

Это была одна из самых интересных тактических дуэлей РПЛ, кто бы что не говорил. И хотя мы не видели обилие голевых моментов, интерес был в другом. Эта встреча отчасти должна была дать ответ на вопрос: правда ли, что Тедеско не умеет играть в позиционный футбол, и вся игра будет строиться вокруг Соболева и забросов на него? Но по факту мы получили еще один вопрос – относительно обороны.

За ЦСКА интересно наблюдать с точки зрения того, как будет выходить команда из ситуации с главным тренером, не лучшими результатами в последнее время, и как вообще будет строиться игра в молодом коллективе.

Ответы?

До изменения схемы «Спартак» был интересен и активен лишь на правом фланге. В остальном были одни попытки забросить мяч за спину защитникам, хотя и с умным движением пары нападающих. Тем не менее, все это выглядело слишком просто для соперника. Похоже, команде Тедеско не хватает плеймейкера, игрока в центре поля, который умеет находить свободную зону и действовать между линиями, в том числе из глубины. Эту функцию отчасти исполнял центральный защитник.

В обороне «Спартак» испытал куда большие проблемы. И вопросы не совсем к защитникам. Проникающие передачи ЦСКА то и дело разрезали две линии. Влашич бороздил по всей ширине поля, а походу всего матча так и не было найдено противоядие против него. О проблеме единственного опорника говорилось выше.

Тедеско продемонстрировал, что у него есть «план Б». Да, он вряд ли идеален и не отлажен до автоматизма, но схема 4-2-3-1 очень хорошо смотрелась на протяжении 10 минут, учитывая интересные движения в финальной трети. Удаление Зобнина не позволило посмотреть, к чему бы привели эти перестроения.

ЦСКА в тактическом плане переиграл соперника и в этом было их большое преимущество. Футболисты нащупали слабое место в обороне соперника и отлично воспользовались этим, а после действовали вторым номером, поставив гостей в некомфортное положение отыгрывающихся. По сравнению с прошлыми матчами защита армейцев совершила намного меньше ошибок, что также положительно сказалось на результате.

Конечно, столь прямолинейная игра в исполнении команды Тедеско в первую очередь нацелена на результат. Реалии таковы, что необходимо набирать очки, в противном случае руководство может принять определенные решения. Наставник фактически попал в ментальную ловушку российских (да и не только российских) клубов. С одной стороны нужен быстрый результат, а с другой, для результата необходима качественная игра, для достижения которой требуется время. Тедеско старается сыграть на результат за счет упрощения, использования прямых, вертикальных передач, причем старается, чтобы это было не в ущерб принципам комбинационной игры. Остается только ждать, к чему приведет этот очередной эксперимент «Спартака».

Руководство ЦСКА же, судя по всему, полностью доверяет Гончаренко. Вряд ли победам в дерби может считаться за отсрочку для специалиста, который по-прежнему пытается со своей командой попасть в еврокубки, учитывая кадровую ситуацию, молодой состав и нервозную обстановку. Порой ЦСКА показывает интересную игру с умными движениями в атаке.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов