Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
2 июля 2020

РПЛ
25 тур
Пересмотрите дерби! ЦСКА и "Спартак" разыграли интересный с тактической точки зрения матч

фото: Михаил Синицын / "РГ"
Хасан Мисиков
Многие поспешили навесить на встречу ЦСКА и «Спартака» ярлык «скукотище». Однако не всё так уныло, как кажется. Соперники реализовали на поле несколько занятных идей, пусть и с разной долей успешности. Разбираем дерби
6 ударов - 2 гола
6 ключевых передач
4 / 6 успешных обводки
Особых сюрпризов по составам на этот матч не было, хотя в такой период можно всякое ожидать от тренерских штабов, что удивляться уже не приходится. Известно было заранее, что у ЦСКА не примут участие в игре Ахметов, Бийол, Дзагоев. Для «Спартака» же большой проблемой стало отсутствие Крала.

Оба тренера выбрали схему с тремя центральными защитниками, но остальные позиции кардинально отличались. Для начала посмотрим на общее расположение, чтобы потом сделать выводы относительно того, удачно или нет были подобраны формации.

Гончарено расставляет своих футболистов по схеме 5-2-1-2, Тедеско фактически зеркалит ее, и расстановка гостей принимает вид 5-1-2-2. У ЦСКА в середине треугольник с вершиной, направленной вверх, а у «Спартака» получается наоборот. Это напрямую влияет на то, как соперники будут встречать друг друга в средних блоках, строить оборону в средней части поля.

Посмотрим на то, как делает это ЦСКА. Чалов и Кучаев были ориентированы на крайних центральных защитников (Джикия и Маслов). Влашич постоянно находился рядом с опорным полузащитником (Умяров). Обляков и Марадишвили располагались ниже и действовали по двум другим полузащитникам (Бакаев и Зобнин). Вингбеки Щенников и Фернандес не спешили выдергиваться на своих оппонентов (Айртон и Рассказов). Позже посмотрим, как «Спартак» обходил этот блок.
Здесь мы видим, как «Спартак» расположился в среднем блоке, и можно наблюдать некоторое отличие от формации ЦСКА. Понсе и Соболев также были ориентированы на крайних центральных защитников соперника. Зобнин и Бакаев отвечали за полузащитников (Марадишивили и Облякова) и в идеальном варианте должны были крыть своей тенью (cover shadow) соперников от проникающих передач вглубь поля.

А дальше идут различия, причем те, которые повлияют на ход матча. Умяров является единственным опорником, который в идеале должен вовремя добавлять преимущество на одном из флангов, а также следить за зоной над тройкой центрбеков, где чаще всего передвигался Влашич, но далее мы увидим, что происходило с молодым опорным хавом в этой зоне.

Еще одно отличие касалось латералей. Айртон и Рассказов в отличие от крайних защитников ЦСКА, не садились в линию защиты, наоборот, старались накрыть еще до того, как передача последует в их сторону.

Теперь посмотрим за счет чего пытались вскрыть оборону друг друга соперники.

Учитывая слабость Бакаева при оборонительных действиях, а также серьезный атакующий потенциал Фернандеса, игроки ЦСКА разумеется, старались разыграть это преимущество на правом фланге. Плюс ко всему Айртон часто поднимался очень высоко за Фернандесом и оставлял большое пространство за своей спиной.

Джикия не успевал страховать бразильца, а Бакаев и Умяров очень поздно реагировали на такие перемещения и не успевали накрыть всех возможных адресатов. В результате Влашич, который способен хорошо находить свободное пространство, играя между линиями, пользовался этой неразберихой.
Марадишвили получает передачу между линиями. Влашич смещается к мячу, и снова Умярову непросто. Ситуация 2 в 1.
Тедеско явно переоценил способности Умярова или недооценил ЦСКА. Ниже проиллюстрирован эпизод, в котором Кучаев уводит за собой единственного опорника «Спартака», явно ошибающегося (по Кучаеву уже играет Джикия).
Влашич остается один. Состоится удар, но неточный. Это вообще не было сигналом для Тедеско, хотя еще раньше было понятно, что зону Умярова хозяева будут раскручивать так, как захотят.

Хотя не будем «вешать собак» на опорника. К примеру, был момент, когда центральную вертикаль перегружают три футболиста армейской команды. Джикия не успевает на перехват мяча. Расположение Соболева и Бакаева позволяет Дивееву отдать проникающую передачу. В результате один Умяров находится в окружении трех футболистов соперника:
Еще момент: Кучаев «отваливается» в глубину, и в очередной раз проходит проникающая передача через две линии «Спартака». И снова Умяров один против двух футболистов: Влашича и Кучаева. Половина гостевой команды отрезана одним пасом:
Разберем эпизод с первый забитым мячом. После неудачной передачи Джикии вперед футболисты ЦСКА организовывают атаку.
Умяров вынужден смещаться на фланг, из-за чего в огромной пустой зоне Влашич остается один. Этот эпизод показывает, что выбор схемы с одним опорником был провальным. И дело даже не в личности Умярова. Когда твои атакующие игроки не могут перекрыть линию передачи вглубь поля и/или накрыть игрока (как в примерах выше), то навряд ли даже Крал чем-то помог.

Спустя несколько секунд Зобнин все-таки опускается. Но его расположение немного удивляет. Кого или что он накрывает (заштрихованная зона)? Перекрывает направление передачи на Рассказова?
Влашич обладает довольно высоким интеллектом, чтобы правильно распорядиться мячом в этой ситуации.

Таким образом, ЦСКА регулярно разрывал опорную зону соперника за счет движения Влашича, Кучаева, Марадишвили и других игроков. Проникающие передачи от центральных защитников слишком просто проходили вглубь поля и между линиями.

Красно-белая со своей стороны команда больше атаковала через правый фланг. Зобнин, Рассказов и Понсе (иногда Соболев) неплохо взаимодействовали друг с другом. Но перед этим посмотрим, как доставляли мяч в их зону.

Эпизод на старте встречи был показательным. Жиго имел большую свободу и мог как минимум еще на несколько метров тащить мяч вперед самостоятельно (к Жиго вернемся позже), но, судя по всему, фланговая атака была предпочтительнее.
И, скорее всего, это была предматчевая установка, из-за чего французский защитник находил на фланге широко расположенного Зобнина, которому предоставлял свободу Рассказов, сковывая вингбека соперника.

Далее следует повторявшаяся на протяжении всего матча (до удаления) комбинация. «Стеночка» Зобнина с Рассказовым и забегание за спину защитника в исполнении Соболева.
Или еще один паттерн после передачи защитника на фланг: с участием Понсе и комбинацией «на третьего» с участием тех же Рассказова и Зобнина. Дивеев упускает нападающего за спину.
Можно отметить хорошие взаимодействия гостей на правой стороне. Но Дивеев, похоже, смог проанализировать свои действия, так как в этом моменте уже держит под контролем движение Понсе:
Понятно, что это была наигранная комбинация, и часто она хорошая работала. В одной из первых атак именно благодаря такому взаимодействию «Спартак» имел самый опасный момент в первом тайме.
На этом фоне левый фланг «Спартака» был практически лишен активности
Почему? Фернандес был на высоте: из 15 единоборств выиграл 11 (по этому показателю лучше только Дивеев). А в сумме Марио совершил 59 удачных действий из 75 (это также второй показатель после Дивеева).
Вполне возможно, Тедеско именно поэтому перевел всю игру на правый фланг. Отсюда и такая статистика Бакаева: практически полное выключение из игры, 41 действие и лишь 17 удачных (второй показатель, хуже только Понсе, но он нападающий).
Все, что удавалось сделать с данного фланга, это диагонали из полуфланга в сторону Соболева от Джикии или Бакаева.
Рассмотрим вторую комбинацию спартаковцев, часто используемую в этой встрече. Понсе выдвигается вперед, предлагая себя под передачу, на это реагирует центральный защитник и двигается за ним. Далее образуется зона, в которую забегает Соболев, в его сторону делает заброс Жиго.
И теперь самое время вернуться к Жиго, защитнику, который, если позволите, выступал в роли оттянутого плеймейкера.

Ситуация которая возникла выше, случилась благодаря тому, что Жиго протащил мяч самостоятельно вперед. Вот еще один эпизод:
Француз продвинулся с мячом самостоятельно, после чего отдал передачу на фланг, в результате чего возникла ситуация 2 в 1.

На радость «армейцам» эти действия Жиго совершал крайне редко, и мы вряд ли узнаем, почему. Ему часто была предоставлена свобода. А продвижение мяча одним из центральных защитников, особенно когда они играют в тройке, может нести разрушительные последствия для структуры обороны соперника. Движение вперед будет провоцировать ответные действия: либо оппонент пойдет встречать, тогда освободится партнер, либо соперник будет вжиматься в штрафную или садиться ниже, что освободит некоторые зоны на подступах к финальной трети.

Но Жиго использовал этот прием не всегда, а лишь эпизодически, иногда принимая и вовсе ошибочные решения, не оценивая пространство перед собой.
Сразу два прессингующих голкипера футболиста обыграны одной передачей, но Жиго отдает пас обратно за линию прессинга, хотя за его спиной пустота.

Еще ситуация:
Снова можно продвинуться вперед и спровоцировать движение на себя, но центрбек выбирает диагональную передачу на Айртона, не рассчитывая силу, и мяч вылетает за пределы поля.

У «Спартака» были и другие моменты, которые повторялись регулярно, причем некоторые из них мы могли видеть и в прошлых матчах. Например, когда идет передача в пространство за спину защитникам, куда врывается один из нападающих:
Еще эпизод: снова Понсе выдергивает со своей позиции Дивеева, а Маслов кидает Соболеву передачу в уже свободную зону:
Конечно, все эти забросы имели определенный смысл, но проблема в том, что задействованы в комбинации всего два футболиста. Рядом нет партнеров, которые смогут поддержать вторым темпом или выиграть единоборство за «второй» мяч (на подборе). Бакаев и Айртон остаются в широких позициях практически во всех эпизодах.

В итоге до изменения игровой схемы «Спартак», который так и не смог довести свои наигранные комбинации до ума, еще несколько раз получил опасные контратаки в свои ворота. Очевидно, игра через один фланг не приносила результат, а в опорной зоне соперника не хватало игроков для борьбы после навесов на Соболева.

Но Тедеско отреагировал. Интересным моментом является изменение схемы «Спартака» на 69-й минуте, выбирается формация 4-2-3-1: Ларссон меняет Рассказова, Маслов уходит на правый фланг, Зобнин становится вторым опорным полузащитником. Бакаев уходит на позицию «десятки» под нападающим, а Понсе и Ларссон действуют в качестве вингеров.
Это кардинально меняет игру на следующие 10 минут.

Гости в атаке становятся намного разнообразнее. Их движения путают соперника, и в обороне ЦСКА возникают разрывы. Бакаев, наконец, включился в игру, и хотя он по-прежнему оставался без мяча, влиял на ситуации своим движением, освобождая от этой роли Соболева и создавая ему зоны. Кроме того, он заполнял опорную зону хозяев, что также осложнило работу защитникам и полузащитникам. А Зобнин, в свою очередь, пользовался разрывами и двигался в эти карманы:
Вопросы!

Это была одна из самых интересных тактических дуэлей РПЛ, кто бы что не говорил. И хотя мы не видели обилие голевых моментов, интерес был в другом. Эта встреча отчасти должна была дать ответ на вопрос: правда ли, что Тедеско не умеет играть в позиционный футбол, и вся игра будет строиться вокруг Соболева и забросов на него? Но по факту мы получили еще один вопрос – относительно обороны.

За ЦСКА интересно наблюдать с точки зрения того, как будет выходить команда из ситуации с главным тренером, не лучшими результатами в последнее время, и как вообще будет строиться игра в молодом коллективе.

Ответы?

До изменения схемы «Спартак» был интересен и активен лишь на правом фланге. В остальном были одни попытки забросить мяч за спину защитникам, хотя и с умным движением пары нападающих. Тем не менее, все это выглядело слишком просто для соперника. Похоже, команде Тедеско не хватает плеймейкера, игрока в центре поля, который умеет находить свободную зону и действовать между линиями, в том числе из глубины. Эту функцию отчасти исполнял центральный защитник.

В обороне «Спартак» испытал куда большие проблемы. И вопросы не совсем к защитникам. Проникающие передачи ЦСКА то и дело разрезали две линии. Влашич бороздил по всей ширине поля, а походу всего матча так и не было найдено противоядие против него. О проблеме единственного опорника говорилось выше.

Тедеско продемонстрировал, что у него есть «план Б». Да, он вряд ли идеален и не отлажен до автоматизма, но схема 4-2-3-1 очень хорошо смотрелась на протяжении 10 минут, учитывая интересные движения в финальной трети. Удаление Зобнина не позволило посмотреть, к чему бы привели эти перестроения.

ЦСКА в тактическом плане переиграл соперника и в этом было их большое преимущество. Футболисты нащупали слабое место в обороне соперника и отлично воспользовались этим, а после действовали вторым номером, поставив гостей в некомфортное положение отыгрывающихся. По сравнению с прошлыми матчами защита армейцев совершила намного меньше ошибок, что также положительно сказалось на результате.

Конечно, столь прямолинейная игра в исполнении команды Тедеско в первую очередь нацелена на результат. Реалии таковы, что необходимо набирать очки, в противном случае руководство может принять определенные решения. Наставник фактически попал в ментальную ловушку российских (да и не только российских) клубов. С одной стороны нужен быстрый результат, а с другой, для результата необходима качественная игра, для достижения которой требуется время. Тедеско старается сыграть на результат за счет упрощения, использования прямых, вертикальных передач, причем старается, чтобы это было не в ущерб принципам комбинационной игры. Остается только ждать, к чему приведет этот очередной эксперимент «Спартака».

Руководство ЦСКА же, судя по всему, полностью доверяет Гончаренко. Вряд ли победам в дерби может считаться за отсрочку для специалиста, который по-прежнему пытается со своей командой попасть в еврокубки, учитывая кадровую ситуацию, молодой состав и нервозную обстановку. Порой ЦСКА показывает интересную игру с умными движениями в атаке.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также